Председательствующий Мухамедярова Г.Б. Дело № 22- 1326/ 11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Отконова С.Н.
судей Нестерова М.В., Кривошеина Ю.Г.
при секретаре Травковой Е.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 14 апреля 2011 года материалы по кассационной жалобе обвиняемого Косарева Е.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Томска от 22 марта 2011 года, которым в отношении
КОСАРЕВА Е. Н., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,-
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев - до 27 апреля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Отконова С.Н., выступления обвиняемого Косарева Е.Н., адвоката Танакова С.В. в защиту его интересов, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
27 октября 2010 года органом предварительного расследования возбуждено уголовное дело по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
В этот же день по подозрению в совершении преступления в порядке требований ст.ст. 91,92 УПК РФ задержан Косарев Е.Н., которому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
29 октября 2010 года в отношении Косарева Е.Н. на основании судебного решения избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
20 января 2011 года органом расследования возбуждено еще одно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.
16 марта 2011 года уголовные дела соединены в одно производство.
18 марта 2011 года Косареву Е.Н. предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.
Срок предварительного расследования по уголовному делу и срок содержания под стражей неоднократно продлевались в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: последний раз срок следствия продлен руководителем следственного органа 22 марта 2011 года до 6 месяцев до 27 апреля 2011 года, срок содержания под стражей 21 января 2011 года до 5 месяцев - до 27 марта 2011 года.
21 марта 2011 года следователь по согласованию с руководителем следственного органа субъекта Российской Федерации обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Косареву Е.Н. на 1 месяц, а всего до 6 месяцев до 27 апреля 2011 года.
22 марта 2011 года ходатайство органа предварительного расследования рассмотрено судом и удовлетворено, срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Косарева Е.Н. продлен до 6 месяцев - до 27 апреля 2011 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Косарев Е.Н., выражая несогласие с постановлением, указывает на его незаконность и необоснованность.
Отмечает, что он имеет постоянное место жительство, работу, положительно характеризуется, прошел лечение от /__/, в период условного осуждения никаких нарушений не допускал, поэтому вывод суда о том, что он может скрыться и воспрепятствовать производству по делу, основаны на предположении.
Расследование по уголовному делу окончено, что исключает возможность воздействия на потерпевших и свидетелей.
Намерений уклоняться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, продолжать преступную деятельность не имеет. У него имеется ряд тяжелых заболеваний, которые в условиях следственного изолятора лечить невозможно.
Просит постановление отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.
В возражениях на кассационную жалобу обвиняемого и.о. заместителя прокурора района Забиров А.Б. просит постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, указывая на необоснованность приведенных Косаревым Е.Н. доводов.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.
Как следует из ходатайства, расследование по делу не может быть закончено в установленный срок, поскольку по уголовному делу необходимо выполнить процессуальные действия.
Срок содержания под стражей Косарева Е.Н. истекает, но оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении обвиняемого не имеется, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления и преступления средней тяжести, ранее судим, преступления совершил в период испытательного срока, установленного приговором, состоит на учете с диагнозом « /__/», что позволяет сделать вывод о возможности продолжения преступной деятельности и возможности воспрепятствования производству по делу.
Приведенные в ходатайстве обстоятельства нашли свое подтверждение, поэтому продление срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Косарева Е.Н. соответствует требованиям законности и обоснованности.
Как следует из материалов дела, предварительное следствие по делу не окончено, по материалам дела необходимо выполнить процессуальные действия, связанные с окончанием расследования, - ознакомить потерпевших, обвиняемого и адвоката с материалами уголовного дела, составить обвинительное заключение, что является обязательным при завершении расследования.
Косарев Е.Н. согласно предъявленному ему обвинению обвиняется в совершении умышленных уголовно-наказуемых деяний, относящихся к категориям средней тяжести и тяжкого, влекущих наказание, предусмотренное уголовным законом, свыше 2 лет лишения свободы. Ранее Косарев Е.Н. судим за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, состоит на учете по поводу /__/. Из материалов усматривается, что преступления, в совершении которых Косарев Е.Н. обвиняется, имели место в период испытательного срока, установленного приговором.
Обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о наличие достаточных оснований полагать о возможности продолжения преступной деятельности со стороны Косарева Е.Н. и о возможности воспрепятствования производству по делу путем уклонения от органа расследования, поскольку, несмотря на осуждение, он обвиняется в совершении еще двух преступлений.
При таких обстоятельствах выводы суда о продлении срока содержания под стражей в отношении Косарева Е.Н. и невозможности изменения на другую, более мягкую, меру пресечения основаны на фактических данных и требованиях ст.ст. 97, 99, 108 и 109 УПК РФ.
Уголовное дело связано с расследованием умышленных преступлений, что потребовало проведения большого объема следственных и процессуальных действий и подчеркивает сложность расследования.
Обоснованность выдвинутого против Косарева Е.Н. обвинения подтверждается представленными органом расследования материалами.
Доводы кассационной жалобы обвиняемого признать обоснованными нельзя.
Наличие места жительства, работы, положительные характеристики, сами по себе, не являются основаниями невозможности сохранения меры пресечения, а подлежат оценке в совокупности с другими фактическими данными.
Судом дана оценка всем фактическим данным и с учетом данных, касающихся обстоятельств уголовно-наказуемых деяний, целей и задач уголовного судопроизводства, охраны прав участников уголовного судопроизводства, личности Косарева Е.Н., тяжести уголовно-наказуемых деяний, принято решение о сохранении меры пресечения.
Вопреки утверждению обвиняемого окончание предварительного расследования не исключает возможности воздействия на участников уголовного судопроизводства, поскольку само производство по уголовному делу не окончено, а переходит из досудебной стадии в судебную стадию, в которой производятся судебные действия, связанные с допросами потерпевших, свидетелей и исследованием других доказательств, представляемых сторонами.
Наличие заболевания не исключает содержания Косарева Е.Н. под стражей. Каких-либо документов, подтверждающих невозможность нахождения под стражей, в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.
Таким образом, оснований для изменения меры пресечения на более мягкую судом обоснованно не установлено, расследование по делу проводится с учетом требований уголовно-процессуального закона, поэтому доводы кассационной жалобы обвиняемого не могут быть признаны состоятельными. Освобождение Косарева Е.Н. из-под стражи противоречит интересам общества.
Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не установлено.
Судебное решение о сохранении меры пресечения надлежащим образом мотивировано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Томска от 22 марта 2011 года в отношении КОСАРЕВА Е. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: