Председательствующий Сасина А.В. Дело № 22- 1325 / 11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Отконова С.Н.
судей Нестерова М.В., Кривошеина Ю.Г.
при секретаре Камаловой З.А.
рассмотрела в судебном заседании 14 апреля 2011 года материалы по кассационной жалобе обвиняемого Исмаилова А.Х. на постановление Ленинского районного суда г. Томска от 2 апреля 2011 года, которым в отношении
ИСМАИЛОВА А. Х., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, имеющего /__/ образование, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, -
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Отконова С.Н., выступление адвоката Векю Н.А. в защиту интересов обвиняемого Исмаилова А.Х., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
6 марта 2011 года органом предварительного расследования возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотических средств в крупном размере по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
2 апреля 2011 года по подозрению в совершении преступления в порядке требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Исмаилов А.Х.
В этот же день Исмаилову А.Х. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
2 апреля 2011 года следователь по согласованию с руководителем следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Исмаилова А.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое судом в тот же день рассмотрено и удовлетворено: в отношении Исмаилова А.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе обвиняемый Исмаилов А.Х., выражая несогласие с судебным решением, указывает на его необоснованность.
В доводах жалобы ссылается на отсутствие доказательств его причастности к совершению преступления.
Просит постановление пересмотреть.
В возражениях на кассационную жалобу обвиняемого помощник прокурора района Заплатина Е.А. просит постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, указывая на несостоятельность приведенных Исмаиловым А.Х. доводов.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим изменению по основанию нарушения уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении лица, если оно подозревается( обвиняется) в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание на срок свыше 2 лет лишения свободы, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и при наличии оснований и обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Как следует из ходатайства, избрание в отношении Исмаилова А.Х. меры пресечения в виде содержания под стражей связано с тем, что он совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжкого, не работает, прочных социальных связей и регистрации на территории /__/ не имеет, что позволяет полагать о возможности уклонения от органа расследования.
Приведенные в ходатайстве обстоятельства нашли свое подтверждение,
поэтому содержание обвиняемого Исмаилова А.Х. под стражей соответствует требованиям законности и обоснованности.
Исмаилов А.Х. обвиняется в совершении умышленного уголовно-наказуемого деяния, относящегося к категории особо тяжкого и влекущего наказание, предусмотренное уголовным законом, свыше 2 лет лишения свободы. Деяние связано с незаконным оборотом наркотических средств и посягает на здоровье населения. Из представленных материалов также следует, что Исмаилов А.Х. не имеет регистрации на территории /__/, проживает по разным адресам, не трудоустроен.
Приведенные фактические данные подтверждены представленными органом расследования материалами и в совокупности свидетельствуют о наличие достаточных оснований полагать, что Исмаилов А.Х. может скрыться от органа расследования.
Доводы обвиняемого, изложенные в жалобе и касающееся его непричастности к преступлению, обоснованными признать нельзя.
Представленные органом расследования материалы подтверждают обоснованность выдвинутого против Исмаилова А.Х. обвинения. Вопрос о невиновности(виновности) Исмаилова А.Х. может быть разрешен лишь в ходе судебного разбирательства по существу предъявленного обвинения. На данной стадии производства по уголовному делу этот вопрос в компетенцию суда не входит.
При таких обстоятельствах, выводы суда об избрании в отношении Исмаилова А.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу основаны на фактических данных и соответствуют положениям ст. ст. 97, 99 и 108 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы обвиняемого не усматривается.
Вместе с тем, судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями приведенного уголовно-процессуального закона при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд обязан указать дату и срок действия меры пресечения.
Требования закона в этой части не выполнены. В постановляющей части судебного решения не указана дата и срок действия меры пресечения, что противоречит закону и влечет изменение судебного решения.
Кроме того, в этой же части судебного акта неверно указано место рождения Исмаилова А.Х.
Как следует из копии паспорта на имя обвиняемого, он родился в /__/, а не в /__/, как указано в судебном решении.
Допущенная ошибка не свидетельствует о незаконности постановления и не влечет неопределенности в вопросе, в отношении кого избрана мера пресечения, однако влечет изменение судебного решения, поскольку порождает неясность при его исполнении.
Допущенные нарушения с учетом требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388, п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Томска от 2 апреля 2011 года в отношении ИСМАИЛОВА А. Х. изменить, исключить из постановляющей части судебного решения указание на место рождения Исмаилова А.Х. - /__/, указав на место его рождения – /__/.
Указать в той же части судебного решения на срок действия меры пресечения - 2 месяца - до 2 июня 2011 года.
В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Исмаилова А.Х. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: