Судья Кузеванов А.В. Дело № 22- 1361- 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Томск 14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
Председательствующего Емашова А.В.
Судей Низамиевой Е.Н., Фадеева Е.Н.
При секретаре Кирилловой Ю.В.
Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гончарук Д.И., на приговор Колпашевского городского суда Томской области от 24 февраля 2011 года, по которому
Гончарук Д.И., родившийся /__/ г. в /__/, гражданин /__/, /__/, /__/, с образованием /__/, не работающий, проживающий по адресу: /__/, судимый:
25.01.2010 г. Колпашевским городским судом Томской области по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,
-осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Гончарук Д.И. приговором Колпашевского городского суда Томской области от 25.01.2010 г. - отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Гончарук Д.И. по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного ему приговором от 25.01.2010 г. и окончательно назначено Гончарук Д.И. наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года 10 месяцев с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Гончарук Д.И. исчисляется с 24 февраля 2011 года.
Взыскано с Гончарук Д.И. средства, затраченные на лечение Д. в сумме /__/ рублей /__/ копеек, перечислив их на расчетный счет МУЗ «Колпашевская ЦРБ», находящийся в Колпашевском филиале ОАО Томский ПСБ на /__/.
Взыскано с Гончарук Д.И. в пользу Д. материальный ущерб в сумме /__/ (/__/) рублей, моральный вред в сумме /__/ (/__/) рублей.
Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., мнение осужденного Гончарук Д.И., адвоката Кобляковой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Паницкого И.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору суда Гончарук Д.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Д.
Преступление совершено в /__/ 1 октября 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Гончарук Д.И. вину признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о рассмотрении дела в особом порядке.
Приговор суда постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Гончарук Д.И., выражает несогласие с приговором суда, в части назначения режима отбывания наказания. Указывает, что ранее он не отбывал наказание в виде реального лишения свободы, поэтому для отбывания ему необходимо было назначить колонию – поселения. Просит личное участие при рассмотрении кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не нашла.
Выводы суда о виновности Гончарук Д.И. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью основаны на доказательствах, полученных в ходе предварительного расследования, с которыми согласился подсудимый.
Судом проверена добровольность ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке, он его подтвердил и в судебном заседании, заявив о согласии с обвинением, о консультации с адвокатом перед заявлением такого ходатайства, что ему разъяснены порядок и последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Правовая оценка действиям Гончарук Д.И. по ст.111 ч.1 УК РФ соответствует предъявленному обвинению и судом дана правильно.
Нарушений УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судом допущено не было, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ при назначении наказания были соблюдены.
При назначении наказания суд правильно руководствовался положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учел значимые при разрешении вопроса о наказании обстоятельства.
Выводы суда о наказании в приговоре суда мотивированы, соответствуют требованиям закона, все смягчающие обстоятельства в полной мере учтены, поэтому судебная коллегия не находит оснований для признания наказания чрезмерно суровым. По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.
Назначая наказание Гончарук Д.И., суд отягчающих обстоятельств не усмотрел, вместе с тем, судом учтено признание вины осужденным.
При этом с учетом установленных обстоятельств дела, тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.
Невозможно согласиться с доводом жалобы осужденного о неверном определении судом вида исправительного учреждения, назначенного Гончарук Д.И. для отбывания наказания.
Согласно положениям п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в исправительной колонии общего режима.
Данные требования закона, при определении вида исправительного учреждения, судом выполнены.
Следовательно, жалоба осужденного является не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Федеральным законом РФ № 26 от 07 марта 2011 года, в уголовный закон внесены изменения, улучшающие положение осужденного, а именно, исключен нижний предел санкции ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года).
Однако, несмотря на внесенные изменения, учитывая, что фактические обстоятельства содеянного виновным не изменились, судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного Гончарук Д.И. наказания, поскольку оно назначено в соответствии с законом, является соразмерным содеянному, данным о личности осужденного и является справедливым.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л:
Приговор Колпашевского городского суда Томской области от 24 февраля 2011 года в отношении Гончарук Д.И., изменить:
переквалифицировать действия Гончарук Д.И. с ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года), по которой назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Гончарук Д.И. приговором Колпашевского городского суда Томской области от 25.01.2010 г. - отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Гончарук Д.И. по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ему приговором от 25.01.2010 г. и окончательно назначить Гончарук Д.И. наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года 10 месяцев с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-