№ 22-1393/2011 от 18.04.2011г.



Председательствующий Сибова И.А. Дело № 22-1393/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 18 апреля 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.,

судей Уткиной С.С., Нестерова М.В.,

при секретаре Кирилловой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иженбина А.С. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 17 февраля 2011г., которым

Иженбину А. С., родившемуся /__/, гражданину /__/, отбывающему наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговора Колпашевского городского суда Томской области от 13.03.2007.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Дементьевой Е.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Колпашевского городского суда Томской области от 13.03.2007. (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 22.12.2010.) Иженбин А.С. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

15.02.2011. от осужденного Иженбина А.С. в Октябрьский районный суд г.Томска поступило ходатайство о пересмотре данного приговора в связи с внесенными в Уголовный кодекс РФ изменениями Федеральным законом от 29.06.2009. №141-ФЗ.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 17.02.2011. в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного было отказано.

В кассационной жалобе от 28.02.2011. осужденный Иженбин А.С. не соглашаясь с решением суда, говорит, что, не смотря на то, что при назначении наказания не учитывались смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ст.10 УК РФ и изменений, внесенных в УК РФ с момента постановления приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

Доводы осужденного Иженбина А.С., указанные в кассационной жалобе, не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При постановлении приговора Колпашевского городского суда Томской области от 13.03.2007. в отношении Иженбина А.С., обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для его пересмотра в связи с внесенными изменениями в уголовный закон Федеральным законом от 29.06.2009. № 141-ФЗ, не усматривается.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного Иженбина А.С., со дня постановления и вступления в законную силу указанного приговора по день судебного рассмотрения ходатайства осужденного Октябрьским районным судом г.Томска в уголовное законодательство не вносилось.

В связи с этим суд верно отказал в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного о пересмотре приговора Колпашевского городского суда Томской области от 13.03.2007.

По изложенным мотивам постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 17.02.2011. является законным и обоснованным и оснований для его отмены по изложенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 17 февраля 2011г. в отношении Иженбина А. С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: