Судья: Салманова Т.Ф. Дело № 22-1104 / 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск 18.04.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Емашова А.В.
судей Низамиевой Е.Н., Демидова Д.В.
при секретаре Камаловой З.А.
рассмотрела в судебном заседании в г. Томске уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кузнецова В.Б. на приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 26.01.2011 г., которым
КУЗНЕЦОВ В. Б., родившийся /__/ г. в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, со /__/ образованием, /__/, работающий, проживающий без регистрации по адресу: /__/, ранее судимый:
25.11.1997 г. Советским районным судом г. Томска по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «А», «В», «Г»; 213 ч. 3; 112 ч. 2 п.п. «Г», «Д»; 161 ч. 2 п. «Б»; 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившийся 04.07.2001 г. условно-досрочно на 11 месяцев 5 дней;
19.11.2002 г. Кировским районным судом г. Томска по ст. ст. 162 ч. 2; 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 16.05.2008 г. по отбытии срока наказания;
23.01.2009 г. Советским районным с удом г. Томска по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1; 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,
осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Томска от 23.01.2009 г. отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Томска от 23.01.2009 г., к отбытию назначено лишение свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление Кузнецова В.Б. и адвоката Филипповой Е.В. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Паницкого И.А., полагавшего приговор изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Кузнецов В.Б. признан виновным в открытом хищении имущества, принадлежащего Д.
Преступление совершено 29.08.2010 г. в /__/ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде Кузнецов В.Б. вину признал частично
В кассационной жалобе Кузнецов В.Б., не соглашаясь с судебным решением, указывает, что приговор незаконный и необоснованный, постановлен с нарушением уголовно-процессуального закона, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
По мнению осужденного, судом не учтено ряд фактов в пользу его защиты, дана не верная оценка исследованным доказательствам, назначено несправедливое наказание, которое по своей тяжести не соответствует его личности.
В дополнениях к кассационной жалобе Кузнецов В.Б. просит привести приговор в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.
В связи с чем, осужденный просит приговор изменить, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Огнева С.А. считает приговор законным, обоснованным, справедливым и просит оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор, подлежащим изменению.
На основании ст. 360 ч. 2 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Вывод суда о виновности Кузнецова В.Б. в преступлении, за которое он осужден, основан на доказательствах всесторонне исследованных, получивших надлежащую оценку на основании положений ст. 88 УПК РФ и полно отраженных в приговоре.
Утверждения, содержащиеся в кассационной жалобе, о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, о неправильной оценке исследованных доказательств, о незаконности и необоснованности приговора, о нарушении уголовно-процессуального закона неубедительны, поскольку не конкретизированы, следовательно, не могут служить основанием для отмены или изменения приговора.
Наказание Кузнецову В.Б. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, который характеризуется отрицательно.
В полной мере учтены судом смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места работы, принятие мер к заглаживанию вреда.
Суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, об отмене условного осуждения по предыдущему приговору и о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Назначенное наказание отвечает требованиям справедливости и смягчению не подлежит.
По тем же причинам доводы кассационной жалобы об излишней суровости назначенного наказания, о возможности назначения условной меры наказания нельзя признать состоятельными.
Вид исправительного учреждения назначен Кузнецову В.Б. также правильно.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, исключившим из ч. 1 ст. 161 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденного.
На основании ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание, соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам.
Условное наказание по приговору Советского районного с уда г. Томска от 23.01.2009 г., с учетом изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, также подлежит отмене с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 26 января 2011 года в отношении КУЗНЕЦОВА В. Б. изменить.
Действия Кузнецова В.Б. переквалифицировать со ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.
На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Томска от 23.01.2009 г. отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Томска от 23.01.2009 г., к отбытию назначить лишение свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: