Судья: Салманова Т. Ф. Дело 22- 919 / 2011г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Кин А. Р.,
судей Симанчевой Л. В., Нохрина А. А.
при секретаре Пигулевской И. А.,
рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 18 апреля 2011 года материалы по кассационной жалобе осужденного Аджояна С. К. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 29 декабря 2010 года, которым
Аджоян С. К., родившемуся /__/ года в /__/,
отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью.
Заслушав доклад судьи Симанчевой Л. В., выступление адвоката Михайлова Д. Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Зайнулина Р. А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору Ленинского районного суда г. Томска от 16 июня 2009 г. Аджоян С. К. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в, г» ч.2 ст. 126, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч.2 ст.229, ч.1 ст. 115 УК РФ и по совокупности преступлений и приговоров (приговор Кировского районного суда г. Томска от 19. 12. 2006 г.) ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Аджоян С. К., отбывая наказание в ФБУ ИК- 3 УФСИН России по Томской области, обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с ходатайством в порядке ст. ст.396, 398 УПК РФ об отсрочке исполнения наказания в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания.
Обжалуемым постановлением осужденному Аджоян С. К. отказано в удовлетворении его ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Аджоян С. К. выражает несогласие с принятым судебным решением, считает его незаконным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушениями уголовно- процессуального закона, просит отменить постановление, кассационную жалобу рассмотреть с его участием. Указывает, что судом не была проведена судебно- медицинская экспертиза в надлежащем учреждении с соответствующим оборудованием, не сделан запрос в Томский районный суд, где в материалах дела содержится вся информация о наличии у него заболевания; представленное заключение комиссии не является достоверным, поскольку обследование его состояния здоровья было проведено в отсутствии надлежащего оборудования и специалистов.
В возражениях на кассационную жалобу указывается, что постановление является законным и обоснованным, опровергаются доводы кассационной жалобы.
Выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 398 УПК основанием к отсрочке исполнения приговора является просто болезнь, препятствующая отбыванию наказания, что должно быть подтверждено соответствующим медицинским заключением. При обнаружении болезни, которая препятствует отбыванию наказания, у лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы, следует руководствоваться совместным Приказом Министерства здравоохранения РФ и Министерства юстиции РФ от 9 августа 2001 г. N 311/242 "Об освобождении от отбывания наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью", Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", которым утверждены Правила медицинского освидетельствования осужденных и Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Согласно заключению специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного Аджояна С.К., последний страдает заболеваниями, которые не предусмотрены Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Доводы осужденного о том, что заключение составлено некомпетентными лицами, не состоятельно, поскольку в медицинском освидетельствовании Аджояна С. К. принимали врачи медицинской части ФБУ ИК-3.
Не состоятельны доводы кассационной жалобы и в той части, что суд должен был запросит медицинскую документацию из другого уголовного дела и назначить в отношении Аджояна С. К. судебно- медицинскую экспертизу, поскольку, во-первых, данные ходатайства не заявлялись в ходе судебного разбирательства, во-вторых, выполнение данных действий не является обязанностью суда, так как суд принимает решение на основании представляемых из мест отбывания наказания документов. Представленных материалов достаточно для сделанного судом вывода.
Нарушений уголовно- процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судом решения, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 29 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Аджояна С. К. об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: