Судья: Рубанов И.А. Дело № 22-1017 / 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск 18.04.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Емашова А.В.
судей Низамиевой Е.Н., Демидова Д.В.
при секретаре Камаловой З.А.
рассмотрела в судебном заседании в г. Томске уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Карпова А.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 18.01.2011 г., которым
КАРПОВ А. В., родившийся /__/ г. в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, со /__/ образованием, /__/, не работающий, проживающий по адресу: /__/, ранее судимый:
07.05.2001 г. Октябрьским районным судом г. Томска по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «А», «В», «Г»; 161 ч. 2 п. «Г»; 69 ч. 3; 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;
05.12.2003 г. Октябрьским районным судом г. Томска по ст. ст. 158 ч. 3; 74 ч. 5; 70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившийся 21.09.2007 г. по отбытии срока наказания;
04.06.2009 г. Советским районным с удом г. Томска по ст. ст. 228 ч. 1; 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
07.10.2010 г. Октябрьским районным судом г. Томска по ст. ст. 158 ч. 3 п. «А»; 74 ч. 5; 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
30.12.2010 г. Октябрьским районным судом г. Томска по ст. ст. 161 ч. 1; 30 ч. 3, 161 ч. 1; 161 ч. 2 п. «Г»; 30 ч. 3, 161 ч. 1 161 ч. 1; 30 ч. 3, 161 ч. 1; 161 ч. 2 п. «Г»; 161 ч. 1; 161 ч. 1; 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «Г»; 69 ч. 3; 60 ч. 5 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (приговор не вступил в законную силу),
осужден:
по ст. 161 ч. 1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего К.) к 2 годам лишения свободы;
по ст. 161 ч. 1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего С. и Л.) к 2 годам лишения свободы;
по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества, принадлежащего К.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
по ст. 161 ч. 1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Х.) к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначено лишение свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление Карпова А.В. и адвоката Кобляковой Н.В. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Паницкого И.А., полагавшего приговор изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Карпов А.В. признан виновным по 3 эпизодам открытого хищения чужого имущества и в покушении на открытое хищение чужого имущества. Преступления совершены 21.08.2010 г. 30.08.2010 г., 06.09.2010 г. и 07.09.2010 г. в /__/ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде Карпов А.В. согласился с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.
В кассационной жалобе Карпов А.В., не соглашаясь с решением суда, настаивает на том, что ему назначено излишне суровое наказание.
В связи с чем, осужденный просит приговор изменить, снизив назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая С. и государственный обвинитель Карпова Ю.А. считают приговор законным, обоснованным, справедливым и просят оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор, подлежащим изменению.
На основании ст. 360 ч. 2 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Выводы суда об обоснованности осуждения и юридическая оценка действий Карпова А.В. сторонами не оспариваются.
Наказание Карпову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, который характеризуется положительно.
В полной мере учтены судом все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной по всем эпизодам, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Учтено судом и отягчающее наказание обстоятельство.
Суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Выводы суда подробно мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.
Назначенное наказание отвечает требованиям справедливости и смягчению не подлежит.
По тем же причинам доводы кассационной жалобы об излишней суровости назначенного наказания нельзя признать состоятельными.
Вид исправительного учреждения назначен Карпову А.В. также правильно.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, исключившим из ч. 1 ст. 161 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденного.
На основании ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание, соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 18 января 2011 года в отношении КАРПОВА А. В. изменить.
Действия Карпова А.В. переквалифицировать:
· по эпизоду хищения имущества, принадлежащего К. со ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы;
· по эпизоду хищения имущества, принадлежащего С. и Л. со ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы;
· по эпизоду покушения на хищение имущества, принадлежащего К. со ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
· по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Х. со ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначить лишение свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: