Судья: Кириллова Т.Н. Дело №22-1367/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Симанчевой Л.В.,
судей Нохрина А.А., Еремина А.А.,
при секретаре Шумаковой Ю.М.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению государственного обвинителя Мульцина Л.Н. на приговор Стрежевского городского суда Томской области от 10 марта 2011 года, которым
Надыршин Р. Р., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, имеющий /__/ образование, /__/, не работающий, проживающий по адресу: /__/, ранее судимый:
- 03.02.2004 года Стрежевским городским судом Томской области по ч. 3 т. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 04.07.2005 года условно досрочно на 1 год 5 месяцев,
- 25.05.2006 года этим же судом по п. а, в, г ч. 2 ст. 161, ч. 7 ст. 79 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
- 31.07.2006 года этим же судом по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободился 23.12.2009 года условно досрочно на 1 год 3 месяца 6 дней,
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выслушав выступление прокурора Гурман Е.В. по доводам кассационной жалобы, мнение адвоката Чеботарева С.В., действующего в интересах осужденного Надыршина Р.Р., полагавшего изменить приговор по доводам кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору Надыршин Р.Р. признан виновным в открытом хищении ювелирных изделий из отдела «/__/», расположенного в магазине «/__/» /__/.
Преступление совершено 6 февраля 2011 года при обстоятельствах указанных в приговоре.
В судебном заседании Надыршин Р.Р. вину в совершении указанного преступления признал.
Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Мульцина Л.Н. просит приговор изменить, снизив размер назначенного осужденному наказания в виду неправильного применения уголовного закона, указывая на то, что суд неверно признал в действиях Надыршина Р.Р. опасный рецидив преступлений, в то время как его действия образуют рецидив преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по доводам кассационного представления.
Осуждение Надыршина Р.Р. основано на материалах уголовного дела, соответствует предъявленному ему обвинению.
Приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения, при этом судом проверена добровольность ходатайства осужденного о рассмотрении дела при особом порядке принятия судебного решения, которое Надыршиным Р.Р. подтверждено в судебном заседании, заявлено о согласии с обвинением, о консультации с адвокатом перед заявлением такого ходатайства, ему разъяснены порядок и последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали о рассмотрении дела при особом порядке принятия судебного решения.
Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Надыршин Р.Р., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Санкция уголовного закона за совершенное преступление, по которому осужденный признан виновным, не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, приговор суда постановлен в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
Однако, суд при решении вопроса о назначении Надыршину Р.Р. наказания признал в качестве отягчающего обстоятельства - наличие у подсудимого опасного рецидива преступлений.
Вместе с тем, Надыршин Р.Р. признан виновным в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее судим за совершение умышленных преступлений, судимости за данные преступления не сняты и не погашены, то в его действиях содержится рецидив, а не опасный рецидив, преступлений, в связи с чем состоявшееся судебное решение подлежит изменению, а назначенное Надыршину Р.Р. наказание - снижению.
Кроме этого, судебная коллегия считает, что в отношении Надыршина Р.Р. на основании ст.10 УК РФ подлежит применению Федеральный закон РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», смягчающий наказание.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Действия Надыршина Р.Р. следует переквалифицировать в силу ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ со смягчением наказания.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Стрежевского городского суда Томской области от 10 марта 2011 года в отношении Надыршина Р. Р. – изменить.
Исключить указание о наличии у Надыршина Р.Р. опасного рецидива, указав о наличие в его действиях рецидива преступлений.
Переквалифицировать действия Надыршина Р.Р. на ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) по которой назначить один год пять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: