Судья: Салманова Т.Ф. Дело № 22- 1338 2011 год.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе
председательствующего Симанчевой Л.В.
судей Ерёмина А.А., Нохрина А.А.
при секретаре Шумаковой Ю.М.
рассмотрела в судебном заседании 14 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Лапшина А.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 1 марта 2011 года, которым
ЛАПШИНУ А. С., /__/ года рождения, отбывающему наказание в ФБУ ИЗ-70\1 УФСИН России по Томской области
отказано в принятии ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию – поселение.
Заслушав доклад судьи Ерёмина А.А., пояснение осужденного Лапшина А.С. и выступление адвоката Смирновой А.А., поддержавших жалобу, мнение прокурора Гурман Е.В. полагавшей, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Лапшин А.С. осужден по приговору Томского областного суда от 30 июля 2008 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228-1 ч.3 п. «а, г» УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Лапшин А.С. обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию – поселение, поскольку отбыл более половины срока наказания, вину осознал, нарушений не имеет.
Судом отказано в принятии ходатайства, поскольку осужденный Лапшин А.С. за период отбывания наказания на облегченные условия содержания не переводился, что является обязательным условием для решения вопроса о возможности такого перевода в соответствии со ст. 78 ч.2 п. «в» УИК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Лапшин А.С. просит отменить постановление суда и направить на рассмотрение, указывая на то, что в ФБУ ИЗ-70\1 он содержался под стражей, в тюремных условиях большую часть срока, что дает основание для перевода. Судья Салманова Т.Ф. не может рассматривать больше его ходатайства по существу, так ранее уже отказывала ему в удовлетворении других ходатайств.
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст. 78 ч.4 п. «в» УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию- поселение – по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Таким образом, для рассмотрения вопроса о переводе в колонию- поселение, нахождение на облегченных условиях содержания является необходимым условием.
Как следует из сведений ФБУ-ИЗ-70\1 (л.д. 3) за период отбывания наказания, Лапшин А.С. на облегченные условия содержания не переводился. Поэтому суд обоснованно отказал в приеме ходатайства Лапшина А.С. о переводе в колонию-поселение.
Доводы осужденного о том, что большую часть срока содержится в тюремных условиях, являются надуманными. По приговору ему назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Нахождение Лапшина А.С. в СИ-1 г. Томска связано с его многочисленными ходатайствами в различные судебные инстанции и желанием участвовать в судебном разбирательстве по его жалобам и ходатайством. Доводы жалобы, что судья Салманова Т.Ф. не может принимать участие в рассмотрении его ходатайств, являются надуманными и не основанными на законе.
При таких обстоятельствах постановление суда следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 1 марта 2011 года в отношении ЛАПШИНА А. С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи