Судья: Назарова С. В. Дело № 22- 851 / 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск 14 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего: Отконова С. Н.,
судей: Нестерова М. В., Кривошеина Ю. Г.,
при секретаре Травковой Е. Ю.,
рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Бурылева А. Ю. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 30 декабря 2010 г., которым
БУРЫЛЕВУ А. Ю., родившемуся /__/ г., содержащемуся в учреждении ФБУ ИК - 4 УФСИН России по Томской области,
удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в порядке ст. 397 УПК РФ в связи с внесенными изменениями в уголовный закон.
Постановлено: Считать Бурылева А. Ю. осужденным по приговору Санкт – Петербургского городского суда от 24 декабря 2008 года:
- по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа;
- по ч. 3 ст. 174 – 1 УК РФ \ в ред. ФЗ № 60 – ФЗ от 7 апреля 2010 года\ к 3 годам лишения свободы, без штрафа.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначить путем частичного сложения в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление осужденного Бурылева А. Ю. и его защитника – адвоката Юмобаева Х. А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р. А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бурылев А. Ю. осужден приговором Санкт – Петербургского городского суда от 24 декабря 2008 года по ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ № 60 – ФЗ от 7 апреля 2010 года, в порядке ст. 10 УК РФ.
Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 30 декабря 2010 года ходатайство осужденного было рассмотрено и удовлетворено. Постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней, осужденный выражает несогласие с судебным решением. Приводит доводы о наличии смягчающих, семейных и иных обстоятельств, в связи с которыми считает, что наказание ему возможно снизить по ст. 174 – 1 ч. 3 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы и применить к назначенному наказанию по совокупности преступлений ст. 73 УК РФ судом не обсуждалась вообще. Просит постановление суда изменить.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора района Архипова А. А., считает постановление суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены, либо изменения постановления.
Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми, новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.
Удовлетворяя ходатайство осужденного, судом сделан правильный вывод о том, что с учетом изменений, внесенных в уголовный закон ФЗ № 60 – ФЗ от 7 апреля 2010 года, приговор, постановленный в отношении Бурылева А. Ю. в части осуждения его по ст. 174 – 1 ч. 4 УК РФ подлежат пересмотру, а действия его в данной части – переквалификации на новую редакцию. Постановленное судом решение о снижении назначенного наказания с 5 лет 6 месяцев лишения свободы до 3 лет лишения свободы, основаны на законе, выводы, положенные судом в обоснование принятого решения, мотивированы, каких – либо оснований сомневаться в их правильности, судебная коллегия не находит. Каких – либо оснований для дальнейшего снижения назначенного осужденному наказания, с учетом внесенных изменений на момент рассмотрения судом ходатайства, исходя их требований уголовного закона нет, в связи с чем доводы кассационной жалобы не могут быть признаны обоснованными, а потому удовлетворению не подлежат. Доводы кассационной жалобы о применении ст. 10 УК РФ не основаны на законе.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что судом постановлено законное, обоснованное, процессуально правильное решение.
В связи с тем, что на момент рассмотрения судом ходатайства осужденного, ФЗ № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года принят не был, постановленный в отношении осужденного приговор, пересмотру с учетом изменений, внесенных данным федеральным законом, в рамках настоящего дела не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кировского районного суда г. Томска от 30 декабря 2010 года в отношении БУРЫЛЕВА А. Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: