Судья: Зольников Е. В. Дело № 22- 1 / 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск 14 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего: Отконова С. Н.,
судей: Нестерова М. В., Кривошеина Ю. Г.,
при секретаре Камаловой З. А.,
рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе обвиняемого Борнашова В. Г. на постановление судьи Асиновского городского суда Томской области от 20 июля 2010 г., которым
БОРНАШОВУ В. Г., родившемуся /__/ г. в /__/, гр. /__/, владеющему /__/, имеющему /__/ образование, /__/, работающему /__/, проживающему по адресу: /__/, ранее судимому,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. Г УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 00 суток, т.е. до 27 августа 2010 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление адвоката Зубкова В. А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Зайнулина Р. А., полагавшего оставить постановление без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Борнашов В. Г. органами предварительного расследования обвиняется в открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Уголовное дело было возбуждено 27 мая 2010 г. по признакам преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. Г УК РФ.
28 мая 2010 г. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления Борнашов был задержан, 28 мая 2010 года в качестве меры пресечения ему было избрано заключение под стражу, 3 июня 2010 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ. Срок предварительного следствия по делу продлен до 27 августа 2010 года.
Орган расследования в установленном законом порядке обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Борнашова В. Г. под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев включительно, мотивируя тем, что последний обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, характеризуется крайне отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим, преступление в совершении которого обвиняется, имело место через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем, имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, он может продолжить совершение преступлений.
Срок содержания под стражей обвиняемого истекает 28 июля 2010 г., однако закончить предварительное следствие до указанной даты невозможно в связи с тем, что не завершено проведение биологической экспертизы, так же по делу необходимо выполнить иные следственные и процессуальные действия, обязательные, при направлении уголовного дела в суд.
Постановлением судьи от 20 июля 2010 года, ходатайство удовлетворено, срок содержания Борнашова В. Г. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 00 суток, т.е. до 27 августа 2010 г. включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый, не согласившись с судебным решением, просит его отменить, избрав в качестве меры пресечения подписку о невыезде. В доводах указывает о необъективности отрицательной характеристики, данной ему участковым уполномоченным, о своем намерении возместить причиненный ущерб, в случае нахождения его на свободе, о наличии постоянного места жительства и работы. Указывает о том, что скрываться от органов следствия не намерен.
В представленных возражениях на кассационную жалобу, старший помощник городского прокурора Репина Л. В., считая судебное решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.
Обвиняемый Борнашов В. Г. в настоящее время осужден приговором Асиновского городского суда г. Томска от 4 февраля 2011 года и направлен для отбывания наказания в ФБУ ИК – 3 ГУФСИН России по Омской области, в связи с чем в судебное заседание доставлен не был. Доводы его кассационной жалобы изложены с достаточной полнотой, понятны, не требуют каких – либо дополнительных уточнений и пояснений. Этапирование обвиняемого из другого региона, с целью обеспечить его участие в судебном заседании, приведет к отложению рассмотрения его кассационной жалобы еще на неопределенный срок. Защита прав обвиняемого в судебном заседании обеспечена участием в рассмотрении дела адвоката. С учетом изложенного, принимая во внимание мнение участников процесса, судебная коллегия считает возможным рассмотрение кассационной жалобы обвиняемого Борнашова без его личного участия в суде кассационной инстанции.
На основании ст. 108 ч. 3 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Борнашова В. Г. под стражей, судья пришел к правильному выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для принятия данного решения.
Борнашов В. Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления. Обоснованность обвинения подтверждается представленными материалами уголовного дела.
Основания, которые послужили причиной для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились. Установлено, что обвиняемый по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим, преступление в котором обвиняется, имело место через непродолжительное время после освобождения его из мест лишения свободы. Выводы суда в данной части основаны на документах, представленных органом расследования, оснований сомневаться в достоверности и объективности которых нет.
С учетом характера и обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Борнашов В. Г., данных о его личности, учитывая также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий, без которых невозможно закончить предварительное расследование, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей.
Нахождение обвиняемого вне изоляции от общества на данном этапе расследования, обусловливает возможность для него продолжить совершение преступлений.
Выводы суда о необходимости дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.
Судом принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены или изменения которого нет.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Асиновского городского суда Томской области от 20 июля 2010 года о продлении срока содержания под стражей БОРНАШОВУ В. Г. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: