Судья: Зуев С.А. Дело №22-1453/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 21 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Отконова С.Н.
судей Нестерова М.В. и Кривошеина Ю.Г.
при секретаре Шумаковой Ю.М.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя Домбровской А.А. на постановление Советского районного суда г. Томска от 21 марта 2011 года, которым ДОМБРОВСКОЙ А. А. отказано в принятии к рассмотрению ее жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление прокурора Паницкого И.А., полагавшего возможным постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Адвокат Махрова В.В. в интересах Домбровской А.А. обратился с заявлением к начальнику ОМ-№3 УВД по г. Томску о предоставлении ему информации по рассмотрению материала КУСП №/__/ от 15 марта 2010 года по заявлению А. и направлении заверенной копии принятого в порядке ст.145 УПК РФ решения.
Запрос адвоката Махрова В.В. был оставлен без удовлетворения со ссылкой на то, что информация по разрешению заявления А. может быть предоставлена только личной ей.
Не согласившись с данным ответом, Домбровская А.А., ссылаясь на ст.5 ФЗ-№144 «Об оперативно-розыскной деятельности», указывая на то, что она располагает сведениями о проведении в отношении ее оперативно-розыскных мероприятий в связи с заявлением А., обжаловала действия начальника милиции об отказе в предоставлении информации в порядке ст.125 УПК РФ.
Судья Советского районного суда г. Томска отказал в принятии жалобы Домбровской А.А. к рассмотрению, поскольку для обжалования действий должностных лиц, связанных с проведением и результатами оперативно-розыскных мероприятий, предусмотрен иной судебный порядок.
Домбровская А.А. обжаловала решение судьи в кассационном порядке, приводя в своей жалобе выдержки из ст.46 Конституции РФ, ст.125, ст.125 УПК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к отмене постановления суда.
При этом судебная коллегия руководствуется п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. N2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", согласно которому в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, оспариваются действия должностных лиц оперативно-розыскных органов, отказавших лицу, виновность которого не доказана в установленном законом порядке, в предоставлении сведений о полученной о нем в ходе оперативно-розыскных мероприятий информации, или предоставивших такие сведения не в полном объеме (части3 и 4статьи5 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности").
При этом, в соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. N1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" по правилам ст.125 УПК РФ могут быть обжалованы только решения и действия должностных лиц, органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность по выявлению, пресечению преступлений, по проверке поступивших заявлений и иных сообщений о совершенном или готовящемся преступлении в порядке выполнения поручения следователя, руководителя следственного органа и органа дознания.
Из представленных материалов следует, что отказ в предоставлении информации Домбровской А.А. связан с оперативно-розыскной деятельностью, проведение которой не было вызвано поручением следователя, руководителя следственного органа или органа дознания, в связи с чем она может обжаловать отказ в предоставлении информации только по правилам Главы 25 ГПК РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Советского районного суда города Томска от 21 марта 2011 года об отказе в принятии к производству жалобы ДОМБРОВСКОЙ А. А. в порядке ст.125 УПК РФ (на отказ в предоставлении информации) оставить без изменения, а ее кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: