Судья: Воротников С. А. Дело № 22- 1470/ 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск 25 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего: Отконова С. Н.,
судей: Нестерова М. В., Кривошеина Ю. Г.,
при секретаре Камаловой З. А.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Томске уголовное дело по кассационному представлению и. о. прокурора Зырянского района Томской области Баталова А. В. на приговор Зырянского районного суда Томской области от 17 марта 2011 г., которым:
ЛАРИОНОВ П. С., родившийся /__/ г. в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, имеющий /__/ образование, /__/, не работающий, проживающий в /__/ ранее не судимый,
осужден по ст. 158 ч. 2 п. Г УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев и с возложением обязанностей, способствующих контролю и исправлению условно – осужденного.
Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление прокурора Зайнулина Р. А., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение адвоката Смирновой А. А., так же поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Ларионов П. С. признан виновным в краже, т. е. тайном хищении чужого имущества, совершенном из одежды, находившейся при потерпевшем.
Преступление совершено в дневное время 17 декабря 2010 года в /__/, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Ларионов П. С. вину признал полностью, дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационном представлений и. о. прокурора района Баталов А. В., ставит вопрос об изменении приговора в связи с тем, что действия осужденного подлежали квалификации в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года. Просит действия осужденного переквалифицировать на ту же статью в новой редакции уголовного закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит представления и. о. прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению, приговор суда – изменению, с учетом требований ст. 10 УК РФ.
Приговор постановлен в порядке особого производства, без исследования и анализа доказательств по делу, с согласия сторон, при полном признании вины осужденным, с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства, предъявляемых при постановке приговора в порядке главы 40 УПК РФ. В части, касающейся соблюдения требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении дела судом, приговор сторонами не оспаривается.
Наказание Ларионову П. С. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ, с соблюдением требований ст. 73 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.
Вместе с тем, после совершения преступления осужденным, на момент вынесения приговора были внесены изменения в уголовный закон в сторону его смягчения. Поэтому, с учетом положений ст. 10 УК РФ действия осужденного следовало квалифицировать в новой редакции статьи УК РФ.
С учетом изложенного, приговор в данной части подлежит изменению. Действия осужденного подлежат переквалификации на ст. 158 ч. 2 п. Г УК РФ в редакции ФЗ № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года. Наказание подлежит смягчению и должно быть назначено в пределах санкции новой действующей редакции статьи УК РФ, соразмерно содеянному, в соответствии с требованиями уголовного закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377 - 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Зырянского районного суда Томской области от 17 марта 2011 года в отношении ЛАРИОНОВА П. С. изменить.
Действия осужденного Ларионова П. С. переквалифицировать на ст. 158 ч. 2 п. Г УК РФ в редакции ФЗ № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года, назначив ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: