Судья: Ситников К.Ю. Дело №22-1592/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Нестерова М.В.
судей Каргиной О.Ю. и Низамиевой Е.Н.
при секретаре Кирилловой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого Козлова М.В. на постановление Советского районного суда г. Томска от 22 апреля 2011 года, которым
КОЗЛОВУ М. В., родившемуся /__/ года в /__/, гражданину /__/, владеющему /__/, имеющему /__/ образование, /__/, имеющему троих малолетних детей, не работающему, не имеющему постоянного места жительства, судимому:
24 июня 2009 года Бакчарским районным судом Томской области по ст.73 УК РФ с испытательным сроком в один год
продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 12 месяцев, то есть до 23 июня 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление защитника обвиняемого Козлова М.В., просившего об отмене постановления, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего возможным судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Козлов М.В. обвиняется в покушении на убийство по мотиву ненависти в отношении какой-либо социальной группы, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
24 июня 2010 года Козлову М.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок содержания его под стражей неоднократно продлевался 20 августа 2010 года, 22 ноября 2010 года, 21 декабря 2010 года и 22 февраля 2011 года.
Кроме того, 24 января 2011 года дело по обвинению Козлова М.В. было направлено прокурору Томской области для утверждения обвинительного заключения, однако 28 марта 2011 года дело было возвращено для производства дополнительного расследования.
24 апреля 2011 года срок предварительного следствия по делу продлен Руководителем СУ СК по Томской области до 23 июня 2011 года.
19 апреля 2011 года следователь СО по ОВД СУ СК Российской Федерации по Томской области обратился с ходатайством в суд о продлении Козлову М.В. срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 12 месяцев суток, то есть до 23 июня 2011 года включительно.
22 апреля 2011 года Советский районный суд г. Томска продлил Козлову М.В. срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 12 месяцев, мотивировав свое решение тем, что необходимость продления вызвана возвращением дела для дополнительного расследования, и в испрашиваемый для этой цели срок необходимо исполнить указание прокурора, после чего, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ №4-П от 22 марта 2005 года направить дело прокурору для утверждения обвинительного заключения не менее чем за 24 дня до окончания срока содержания обвиняемого под стражей. Сложность расследования уголовного дела обусловлена проведением по нему большого количества следственных действий и экспертных исследований. Основания для изменения Козлову М.В. меры пресечения отсутствуют, так как он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, совершил его в период испытательного срока, постоянного места жительства не имеет, в связи с чем имеются основания полагать, что он может воспрепятствовать производству по делу.
Не согласившись с решением суда, Козлов М.В. подал на него кассационную жалобу, в которой указал, что в постановлении суда не в полной мере отражена его позиция. Вывод суда о сложности дела он считает несостоятельным, и скрывать следы преступления не намерен.
В возражениях на кассационную жалобу обвиняемого старший помощник прокурора Советского района г. Томска Логвин О.В. указал на несостоятельность изложенных в ней доводов, и просил решение суда о продлении срока содержания Козлова М.В. под стражей оставить без изменения.
В судебном заседании Козлов М.В., дополняя кассационную жалобу, указал на нарушение следователем ч.8 ст.109 УПК РФ, касающейся срока представления в суд ходатайства о продлении ему срока содержания под стражей, что, по его мнению, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалованного постановления.
Так, в соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в двухмесячный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей обвиняемого может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации до 12 месяцев.
При рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Козлова М.В. требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены полностью.
Так, инкриминируемое ему деяние относится к категории особо тяжких. Дело, в связи с проведением по нему большого количества следственных действий и экспертных исследований, представляет особую сложность. Невозможность избрание для Козлова М.В. иной, более мягкой меры пресечения, установлена, так как он обвиняется в совершении преступления в период испытательного срока, постоянного места жительства не имеет, и это дают основания полагать, что, опасаясь реального наказания в виде лишения свободы, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Доводы автора кассационной жалобы об отсутствии в постановлении полного отражения его позиции в судебном заседании, а также об отсутствии убедительной мотивировки относительно сложности уголовного дела, несостоятельны, а его утверждения о том, что он не скрывал следов преступления, не имеют значения, так как суд при принятии решения не ссылался на это обстоятельство.
Не являются основанием к отмене судебного решения и утверждения обвиняемого о существенном нарушении уголовно-процессуального закона, по причине поступления в суд ходатайства о продлении срока содержания под стражей и материалов к нему менее чем за 7 суток до истечения срока его содержания под стражей, поскольку не выполнение этого требования следователем не стало препятствием для качественного рассмотрения его ходатайства и, соответственно, не повлияло на обоснованность принятого решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда г. Томска от 22 апреля 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого КОЗЛОВА М. В. на 2 месяца, а всего до 12 месяцев, то есть до 23 июня 2011 года включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: