Судья: Коновалов Е.Н. Дело №22-1542/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Кина А.Р.,
судей Демидова Д.В., Еремина А.А.,
при секретаре Лапаеве В.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Холкина Д.Б. на постановление Северского городского суда Томской области от 24 февраля 2011 года, которым в отношении
Холкина Д. Б., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/, /__/, со /__/ образованием, не работающего. Временно зарегистрированного по адресу: /__/, осужденного :
- 11 октября 2004 года Северским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года – постановлением Северского городского суда Томской области от 21 августа 2007 года - условное осуждение отменено с исполнением назначенного наказания- постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 23 октября 2009 года - неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 2 года с удержанием в доход государства 10% заработка,
заменено наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ( с учетом отбытого наказания) на 7 месяцев 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., пояснения осужденного Холкина Д.Б., адвоката Смирновой А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Холкин Д.Б. выражает несогласие с данным постановлением и просит его изменить, заменив наказание на не связанное с лишением свободы или определив отбывание наказания в колонии-поселении. Также, по мнению осужденного, приговор подлежит пересмотру в порядке ст. 10 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Булыгин С.Ю. считает постановление законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости оставления постановления без изменения.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии со ст. ст. 40, 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.
Как следует из материалов дела, Холкин Д.Б после неоднократных предупреждений о возможной замене наказания лишением свободы, вновь продолжил уклоняться от отбывания наказания : не трудоустроился. По месту жительства не проживал, систематически уклонялся от явки в УИИ.
Таким образом, по мнению судебной коллегии, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о необходимости замены исправительных работ лишением свободы.
Доводы кассационной жалобы о необходимости определения отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении судебная коллегия находит необоснованными, поскольку вид исправительного учреждения определен в соответствии со ст. 58 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы о необходимости пересмотра приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ не могут быть приняты во внимание при рассмотрении данной кассационной жалобы.
Таким образом, судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационной жалобы осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела в суде первой инстанции, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Северского городского суда Томской области от 24 февраля 2011 года в отношении Холкина Д. Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без - удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: