Судья: Герасимов М.В. Дело № 22- 1538/ 2011
КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Кина А.Р.,
судей Демидова Д.В., Еремина А.А.,
при секретаре Мысине И.В.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Ковалева С.В. на постановление Северского городского суда Томской области от 03 февраля 2011 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства Ковалева С. В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Северского городского суда Томской области от 13 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ковалев С.В. обратился в Северский городской суд Томской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.
Постановлением Северского городского суда Томской области от 13 декабря 2010 года в принятии жалобы было отказано.
01 февраля 2011 года Ковалев С.В. обратился с ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.
По итогам рассмотрения ходатайства постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Ковалев С.В. просит отменить обжалуемое постановление, поскольку по независящим от него обстоятельствам жалоба была зарегистрирована в учреждении ФБУ ИК-18 только 14 января 2011 года.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 356 УПК РФ жалоба на приговор и иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня провозглашения постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В соответствии со ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалоб, могут ходатайствовать перед судом, постановившим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Из материалов дела следует, что Ковалев С.В., содержащийся под стражей получил копию постановления Северского городского суда Томской области от 13 декабря 2010 года - 31 декабря 2010 года.
01 февраля 2011 года в Северский городской суд Томской области поступила кассационная жалоба Ковалева С.В., датированная 10 января 2011 года. Вместе с тем, в соответствии с имеющимися в деле документами, она подана Ковалевым С.В. в спецчасть учреждения 14 января 2011 года, то есть с пропуском срока обжалования.
Таким образом, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, поскольку заявителем не приведено фактов, подтверждающих уважительность срока обжалования.
Доводы кассационной жалобы о том, что кассационная жалобы по независящим от него обстоятельствам жалоба была зарегистрирована в учреждении ФБУ ИК-18 с пропуском срока обжалования не имеют объективного подтверждения.
Таким образом, судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Северского городского суда Томской области от 03 февраля 2011 года в отношении Ковалева С. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: