Судья: Рубанов И.А. Дело № 22-897 2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе
председательствующего Кина А.Р.
судей Ерёмина А.А., Демидова Д.В.
при секретаре Лапаеве В.Ю.
рассмотрев в судебном заседании 28 апреля 2011 года в г. Томске кассационную жалобу осужденного Латыпова Р.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 22 ноября 2010 года, которым
ЛАТЫПОВУ Р. С., родившемуся /__/ г. в /__/, отбывающему наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
Заслушав доклад судьи Ерёмина А.А. выступление осужденного Латыпова Р.С. и адвоката Кобляковой Н.В. поддержавших жалобу, мнение прокурора Ананьиной А.А. полагавшей, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Латыпов Р.С. осужден 30.03.2009 г. Северским городским судом Томской области по ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч. 3, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока 10.03.2009 г., окончание срока 23.05.2012 г.
Осужденный Латыпов Р.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку он положенную часть срока отбыл, в содеянном раскаялся, осознал тяжесть содеянного, добросовестно трудился, принимал участие в общественной жизни отряда, нарушений режима содержания не имеет, на иждивении у него малолетний ребенок, имеет постоянное место жительства.
Суд в соответствии с п. 5 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного и отказал в ходатайстве, поскольку Латыпов Р.С. своим поведением и отношением к труду не доказал своего исправления, характеризуется отрицательно, имеет взыскание за нарушение режима содержания и правил внутреннего распорядка, участия в общественной жизни отряда и работе самодеятельных организаций не принимает, раскаяния в совершенном преступлении не высказывает.
В кассационной жалобе осужденный Латыпов Р.С. выражает несогласие с постановлением суда, так как он не согласен с характеристикой представленной администрацией исправительного учреждения, поскольку не присутствовал на заседании комиссии. Заключение администрации колонии не имеет юридической силы, поскольку суд должен руководствоваться законом. Его ходатайство было рассмотрено позже 14 дней с момента подачи.
В возражениях на кассационную жалобу ст. пом. прокурора Кожухов Д.Н. считает доводы жалобы необоснованными, просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы, дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Ст. 80 УК РФ предусматривает возможность замены оставшейся части наказания на более мягкий вид наказания лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании, назначенного судом наказания.
Судом установлено, что за период отбывания наказания, Латыпов Р.С. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 1 действующее взыскание, в жизни отряда не участвует, в воспитательных мероприятиях инициативы не проявляет, к труду относится недобросовестно, мер к погашению иска не принимает.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что он нуждается в полном отбытии наказания, поскольку не встал на путь исправления.
Нарушений УПК РФ повлиявших на законность и обоснованность постановления, и влекущих его отмену не имеется. Законом не предусмотрено обязательное рассмотрение ходатайства осужденного в 14 - дневный срок с момента его подачи.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 22 ноября 2010 года в отношении ЛАТЫПОВА Р. С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: