Судья: Ситников К.Ю. Дело №22-1585/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 05 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе
председательствующего Отконова С.Н.
судей Нестерова М.В. и Кривошеина Ю.Г.
при секретаре Сомовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Гладышевой И.Л. и кассационной жалобе ее защитника адвоката Андреева Г.С. на приговор Советского районного суда г. Томска от 21 марта 2011 года, которым
ГЛАДЫШЕВА И. Л., родившаяся /__/ в /__/, гражданка /__/, владеющая /__/, имеющая /__/ образование, /__/, работающая /__/, проживающая по адресу - /__/, не судимая
осуждёна по ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в один год. На период испытательного срока на осужденную возложена обязанность ежеквартально являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, а также не менять место жительства без уведомления данного органа.
Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление осужденной Гладышевой И.Л. и ее защитника адвоката Андреева Г.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мелихова С.Ю., полагавшего необходимым освободить осужденную от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гладышева И.Л. признана виновной в совершении трех служебных подлогов, то есть в том, что она, будучи должностным лицом, из иной личной заинтересованности, с целью добиться лучших плановых показателей в работе и заслужить одобрение начальства, внесла в официальные документы по трем исполнительным производствам (№/__/, №/__/, №/__/), а именно в акты совершения исполнительных действий по исполнительному производству, в постановления об окончании исполнительного производства и возвращению взыскателю исполнительного документа, заведомо ложные сведения.
Преступления совершены с 19 февраля 2009 года по 29 апреля 2009 года в /__/.
В судебном заседании Гладышева И.Л. согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по завершению предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия своего решения она осознает.
Государственный обвинитель Логвин О.В. и защитник Гладышевой И.Л. адвокат Андреев Г.С. относительно особого порядка судебного разбирательства не возражали.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденная Гладышева И.Л. и ее защитник адвокат Андреев Г.С. ставят вопрос о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием осужденной, указывая на то, что она совершила преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности ранее не привлекалась, вину признала полностью и способствовала расследованию преступлений.
В возражениях на кассационные жалобы осужденной и ее защитника государственный обвинитель Логвин О.В. указал на несостоятельность изложенных в них доводов, однако считает, что при наличии согласия Гладышевой И.Л. уголовное дело может быть прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.
Так, настоящий приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, с соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.
Квалификация действиям Гладышевой И.Л. по всем эпизодам обвинения на момент ее осуждения судом дана правильно. Однако в настоящее время, в связи с принятием 07 марта 2011 года ФЗ-№26, улучшающего положение осужденной, ее действия по всем эпизодам надлежит переквалифицировать на ч.1 ст.292 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года.
Наказание ей назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ. Основания для ее освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием отсутствуют, поскольку она совершила несколько преступлений против интересов государственной службы.
Вместе с тем, с учетом переквалификации действий Гладышевой И.Л. на ч.1 ст.292 УК РФ в редакции ФЗ-№26 от 07 марта 2011 года, назначенное ей наказание подлежит частичному снижению.
Более того, в настоящее время с момента окончания совершения ею последнего преступления, с 25 апреля 2009 года, прошло более двух лет. Все преступления, совершенные Гладышевой И.Л., предусмотренные ч.1 ст.292 УК РФ, за которые она осуждена по настоящему приговору, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
В силу п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло более двух лет.
Таким образом, Гладышева И.Л. подлежит освобождению от наказания, назначенного ей за данные преступления.
Руководствуясь ст.377, ст.378, ст.388 и ст.10 УК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда г. Томска от 21 марта 2011 года в отношении ГЛАДЫШЕВОЙ И. Л. изменить.
Переквалифицировать действия ГЛАДЫШЕВОЙ И. Л.:
с ч.1 ст.292 УК РФ в редакции ФЗ-№26 от 07 марта 2011 года, по которой назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы,
с ч.1 ст.292 УК РФ в редакции ФЗ-№26 от 07 марта 2011 года, по которой назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы,
с ч.1 ст.292 УК РФ в редакции ФЗ-№26 от 07 марта 2011 года, по которой назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ГЛАДЫШЕВОЙ И. Л. 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.
От назначенного наказания ГЛАДЫШЕВУ И. Л. освободить за истечением сроков давности уголовного преследования.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: