Судья: Бадалов Я. Д. Дело № 22- 1564/ 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск 5 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего: Отконова С. Н.,
судей: Нестерова М. В., Кривошеина Ю. Г.,
при секретаре Шумаковой Ю. М.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Томске уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шапошникова А. Н. на приговор Кировского районного суда г. Томска от 3 марта 2011 г., которым:
ШАПОШНИКОВ А. Н., родившийся /__/ г. в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, имеющий /__/ образование, /__/, работающий /__/, проживающий в /__/, ранее судимый:
- 6 октября 2004 года Советским районным судом г. Томска по ст. 158 ч. 2 п. А УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 13 апреля 2007 года мировым судьей СУ № 122 Чердынского муниципального района Пермского края по ст. ст. 112 ч. 1, 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;
- 30 июля 2010 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158 ч. 2 п. А УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 21 декабря 2010 года мировым судьей СУ № 1 Кировского судебного района г. Томска по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден по ст. ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 30 июля и 21 декабря 2010 года и назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.
Постановлено об исчислении срока наказания с 3 марта 2011 года и о зачете в срок наказания времени содержания под стражей с 1 января по 2 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление осужденного Шапошникова А. Н. и его защитника – адвоката Факовой А. В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мелихова С. Ю., полагавшего приговор суда как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Шапошников А. Н. признан виновным в покушении на открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено в ночное время 1 января 2011 года в /__/, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Шапошников А. Н. вину признал полностью
В кассационной жалобе осужденный просит об изменении приговора и снижении назначенного наказания в связи с принятием ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года.
В представленных возражениях государственный обвинитель Главацких Т. С., считая постановленный приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их обоснованным и подлежащими удовлетворению, а приговор суда – изменению, с учетом требований ст. 10 УК РФ.
Выводы суда о доказанности вины осужденного и квалификация деяния в приговоре подробно мотивированы, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и сторонами не обжалуются.
Наказание Шапошникову А. Н. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, всех установленных обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих наказание. Выводы суда, касающиеся вида наказания, которое следует назначить осужденному, в приговоре мотивированы, судебная коллегия считает их правильными.
Суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы.
Выводы суда о том, что исправительное воздействие на осужденного при его условном осуждении оказалось недостаточным, в приговоре мотивированы, основаны на всестороннем исследовании личности осужденного, обстоятельств и характера совершенного преступления, а потому принятое решение об отмене условного осуждения по приговорам, постановленным ранее, судебная коллегия считает обоснованным. Вместе с тем, с учетом новой, действующей редакцией ст. 74 УК РФ в редакции ФЗ № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.
Вместе с тем, после совершения преступления осужденным, до вступления приговора в законную силу, были внесены изменения в уголовный закон в сторону его смягчения. Поэтому, с учетом положений ст. 10 УК РФ действия осужденного подлежат переквалификации и должны быть квалифицированы в новой редакции статьи УК РФ.
С учетом изложенного, приговор в данной части подлежит изменению. Действия осужденного подлежат переквалификации на ст. ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года. Наказание подлежит смягчению и должно быть назначено в пределах санкции новой действующей редакции статьи УК РФ, соразмерно содеянному, в соответствии с требованиями уголовного закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377 - 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Томска от 3 марта 2011 года в отношении ШАПОШНИКОВА А. Н. изменить.
Действия осужденного Шапошникова А. Н. переквалифицировать на ст. ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года, назначив ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 4 ч. 5 ст. 74 УК РФ.
Наказание по совокупности приговоров назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговорам от 30 июля и 21 декабря 2010 года и назначить 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: