Судья: Шашникова О.Ю. Дело № 22- 1403/ 2011
КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 05 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Демидова Д.В.,
судей Руди А.А., Уткиной С.С.,
при секретаре Кирилловой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Романенко В.Д. на приговор Колпашевского городского суда Томской области от 28 февраля 2011 года, которым
Баранов Е. А., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, со /__/ образованием, /__/, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, проживающий по адресу: /__/, зарегистрированный по адресу: /__/, ранее не судимый,
осужден по ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей, способствующих исправлению.
Бессонов А. В., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, со /__/ образованием, /__/, не работающий, проживающий по адресу: /__/, ранее судимый:
- 05 марта 2009 года Колпашевским городским судом Томской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 15 октября 2010 года мировым судьей судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,
осужден по п.п. «а, б» ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Колпашевсского судебного района Томской области от 15 октября 2010 года окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., пояснения адвокатов Ясинской О.Н., Козловой А.В., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего необходимым приговор изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору Баранов Е.А. и Бессонов А.В. признаны виновными в совершении квалифицированной кражи, а также Баранов Е.А. признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения и изготовления без цели сбыта наркотических средств особо крупном размере, а Бессонов А.В. признан виновным в совершении двух эпизодов квалифицированных краж..
Преступления совершены в /__/ в период с 20-ых чисел июня 2010 года до 10 августа 2010 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В ходе судебного заседания Баранов Е.А. и Бессонов А.В. вину в совершении преступлений признали полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель Романенко В.Д., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации действий осужденных по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 228, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158. п.п. «а. б» ст. 299 УПК РФ не приведены основания для признания в действиях виновных наличия квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину», при этом судом не устанавливались необходимые для этого обстоятельства.
В возражениях на кассационное представление потерпевшая А. считает приговор законным и обоснованным.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, приходит к выводу о необходимости изменения приговора в связи с изменениями уголовного законодательства.
Выводы суда первой инстанции о виновности и квалификации действий осужденных по всем эпизодам преступной деятельности, кроме хищения имущества А., судебная коллегия находит законными и обоснованными, подтвержденными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, что не оспаривается сторонами судебного разбирательства.
Выводы суда первой инстанции о виновности Баранова Е.А. и Бессонова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду хищения имущества А.) судебная коллегия также находит законными и обоснованными. При этом. как следует из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства у потерпевшей А. выяснялся вопрос о значительности причиненного ей имущественного ущерба. Как было установлено в ходе судебного разбирательства, потерпевшей причинен ущерб в сумме /__/ рублей, при том, что её доход ежемесячно составляет не более /__/ рублей. При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости квалификации действий осужденных, в том числе, как причинивших значительный ущерб гражданину.
Таким образом, судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационного представления.
Наказание осужденным Баранову Е.А. и Бессонову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61 УК РФ, что не оспаривается сторонами судебного разбирательства.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 ФЗ, исключившем в ст. 10 УК РФ влечет за собой необходимость применения нового уголовного закона. При этом, наказание за указанные преступления в отношении осужденных снижению не подлежат с учетом обстоятельств, установленных судом первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Колпашевского городского суда Томской области от 28 февраля 2011 года в отношении Баранова Е. А. и Бессонова А. В. изменить.
Переквалифицировать действия Баранова Е. А. с п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 -ФЗ), по которой назначить наказание в виде 2 (двух ) лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 228 УК РФ путем частичного сложения назначить Баранову Е. А. 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказании в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Баранова Е. А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, предпринять меры к трудоустройству.
Переквалифицировать действия Бессонова А. В. с п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 ( в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162 -ФЗ) - по эпизоду кражи имущества П. - на п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 -ФЗ).
Назначить Бессонову А. В. наказание по п.п. «а. б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи в П. - 2(два) года лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений назначить 3 года лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области от 15 октября 2010 года окончательно назначить Бессонову А. В. 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части Колпашевского городского суда Томской области от 28 февраля 2011 года в отношении Баранова Е. А. и Бессонова А. В. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: