К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 12 мая 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.,

судей Уткиной С.С., Кривошеина Ю.Г.,

при секретаре Камаловой З.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Сушко С.М. на постановление Кировского районного суда г.Томска от 11 апреля 2011г., которым в отношении

Сушко С. М., родившегося /__/ в /__/,

определен срок ознакомления с материалами уголовного дела № 2007/62 в количестве 5 часов в течение двух рабочих дней 12 и 13 апреля 2011г.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., позицию обвиняемого Сушко С.М., поддержавшего кассационную жалобу, возражения прокурора Паницкого И.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело № 2007/62 возбуждено 25.01.2007. СО УФСКН России по Томской области по факту покушения на незаконный сбыт неустановленным лицом наркотического средства - опия, весом 0,38 грамма по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ.

06.02.2007. уголовное дело № 2007/62 соединено в одно производство с уголовным делом № 2007/69, возбужденным 29.01.2007. по факту покушения на незаконный сбыт неустановленным лицом наркотического средства - опия, весом 0,21 грамма по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ с присвоением делу номера 2007/62.

21.02.2007. обвинение в совершении указанных преступлений было предъявлено Сушко С.М.

13.01.2011. обвиняемому Сушко С.М. и его защитнику Мячину А.Н. объявлено об окончании следственных действий по уголовному делу №2007/62 и предъявлены материалы уголовного дела для ознакомления.

Старший следователь по ОВД СО УФСКН России по Томской области И. обратился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления обвиняемого Сушко С.М. с материалами уголовного дела продолжительностью 1 день, в котором указал, что обвиняемый умышленно затягивает время ознакомления с материалами дела.

Постановлением Кировского районного суда г.Томска от 11.04.2011. обвиняемому Сушко С.М. был определен срок для ознакомления с материалами уголовного дела в количестве 5 часов в течение двух рабочих дней 12 и 13 апреля 2011г.

В кассационной жалобе Сушко С.М. считает постановление суда от 11.04.2011. незаконным, необоснованным и подлежащем отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение иным составом суда.

В возражениях на кассационную жалобу обвиняемого Сушко С.М. помощник прокурора Кировского района г.Томска Хаткевич М.А. считает кассационную жалобу Сушко С.М. необоснованной и удовлетворению неподлежащей, просит постановление Кировского районного суда г.Томска от 11.04.2011. оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Так, согласно ч.3 ст.217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке статьи 125 УПК РФ устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Материалы уголовного дела № 2007/62 составляют 5 томов, общее количество листов 951.

Обвиняемому была предоставлена возможность ознакомления с материалами уголовного дела каждый рабочий день недели. Однако, за период с 13.01.2011. по 29.03.2011. Сушко С.М. знакомился с материалами дела в течении 16 дней в количестве 13 часов 06 минут, в связи с этим вывод суда об умышленном затягивании времени ознакомления с материалами уголовного дела судебная коллегия находит обоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая также, что Сушко С.М. имеет /__/ образование, достаточный уровень интеллектуального развития, ознакомился с 901 листом (из 951 листа) уголовного дела, суд законно и обоснованно пришел к выводу о необходимости установления Сушко С.М. срока для ознакомления с материалами уголовного дела № 2007/62 в количестве 5 часов.

Уровень развития Сушко С.М. и его образованности, позволяют судебной коллегии сделать вывод о том, что суд предоставил осужденному достаточно времени для ознакомления со всеми материалами уголовного дела.

Таким образом, доводы осужденного о необоснованном ограничении его во времени ознакомления с материалами уголовного дела являются несостоятельными.

Судебное решение об определении срока ознакомления с материалами уголовного дела является законным и обоснованным, надлежащим образом мотивированным.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г.Томска от 11 апреля 2011г. в отношении Сушко С. М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: