Председательствующий: Сибова И.А. Дело 22-1633/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 12 мая 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Отконова С.Н.,

судей Уткиной С.С., Кривошеина Ю.Г.,

при секретаре Камаловой З.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Каральникова М.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 22 февраля 2011г., которым

Каральникову М. Н., родившемуся /__/, отбывающему уголовное наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Рябцева П.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Каральникова М.Н., мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Отбывая лишение свободы в исправительной колонии общего режима, Каральников М.Н. обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение.

Постановлением суда от 22.02.2011. в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного было отказано в связи с отсутствием оснований для его рассмотрения.

Не согласившись с таким решением, Каральников М.Н. обжаловал постановление суда в кассационном порядке.

В кассационной жалобе осужденный Каральников М.Н. выражает несогласие с решением суда, считает, что суд необоснованно отказал в принятии к рассмотрению его ходатайства, просит отменить постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 22.02.2011. с направлением материалов дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

Доводы осужденного Каральникова М.Н. не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Пунктом «в» ч.2 ст.78 УИК РФ предусматривается перевод из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение положительно характеризующихся осужденных, отбывших не менее одной четверти срока наказания и находящихся на облегченных условиях отбывания наказания.

Таким образом, в соответствии с законом необходимым условием для перевода осужденного из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, является нахождение осужденного на облегченных условиях отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, осужденный Каральников М.Н., отбывая наказание в исправительной колонии общего режима, на облегченные условия отбывания наказания не переводился.

В связи с этим суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства осужденного Каральникова М.Н. о его переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии общего режима в колонию-поселение.

По изложенным мотивам постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 22.02.2011. является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по изложенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 22 февраля 2011г. в отношении Каральникова М. Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: