Председательствующий Салманова Т.Ф. Дело № 22-1227/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 12 мая 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.,

судей Уткиной С.С., Кривошеина Ю.Г.,

при секретаре Камаловой З.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Леонова И.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 29 декабря 2010г., которым кассационная жалоба

Леонова И. А., родившегося /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области,

на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 11 октября 2010г. возвращена для пересоставления, с установлением срока для устранения допущенных нарушений до 12 января 2011г.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Шнейдер Н.М., поддержавшей кассационную жалобу осужденного Леонова И.А., мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 11.10.2010. Леонову И.А. отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания по приговорам Советского районного суда г.Томска от 16.03.2009. и 16.04.2010., мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г.Томска от 26.06.2009.

26.10.2010. в Октябрьский районный суд г.Томска от осужденного Леонова И.А. поступила кассационная жалоба на указанное постановление суда.

17.12.2010. кассационная жалоба Леонова И.А. вместе с материалами дела была направлена в суд кассационной инстанции для рассмотрения.

29.12.2010. материалы дела по кассационной жалобе Леонова И.А. сняты с кассационного рассмотрения, в связи с тем, что кассационная жалоба осужденного не соответствует требованиям ст. 375 УПК РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 29.12.2010. кассационная жалоба была возвращена составителю – Леонову И.А. для пересоставления, с установлением для этого срока до 12.01.2011.

В кассационной жалобе на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 29.12.2010. осужденный Леонов И.А. выражает несогласие с решением суда, указывая на нарушения положений УК и УПК РФ, полагая, что суд своим решением лишил его права на дальнейшее обжалование постановления от 11.10.2010., кроме того, осужденный считает, что судом было нарушено его право на личное участие и право на защиту. Говорит, что законом не предусмотрен произвольный отказ суда кассационной инстанции от рассмотрения жалобы. Ходатайствует о рассмотрении его кассационной жалобы в его присутствии и в присутствии его защитника.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу осужденного Леонова И.А. в его отсутствие, так как он в настоящее время отбывает накзание в исправительном учреждении на территории другого региона, свою позицию и доводы осужденный полно изложил в кассационной жалобе, был должным образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, дополнений к кассационной жалобе и ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало, интересы осужденного в судебном заседании представлял защитник по назначению суда кассационной инстанции.

Решение суда первой инстанции о возвращении кассационной жалобы осужденного Леонова И.А. для пересоставления, как несоответствующей требованиям ч.1 ст.375 УПК РФ, судебная коллегия находит обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.2 ст.363 УПК РФ, возвращает их и назначает срок для пересоставления.

Указанные положения уголовно-процессуального закона судом первой инстанции соблюдены.

Доводы осужденного Леонова И.А. о нарушении судом его процессуальных прав на личное участие и защиту необоснованны, так как судебного заседания не проводилось. Судья в соответствии с законом единолично принял решение о возвращении кассационной жалобы осужденному для пересоставления с установлением для этого конкретного срока. Участие осужденного, его защитника при этом законом не предусмотрено.

Таким образом, доводы осужденного Леонова И.А. о нарушении судом закона при принятии судебного решения несостоятельны. Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 29.12.2010. судебная коллегия находит законным и обоснованным, оснований для его отмены по изложенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 29 декабря 2010г. в отношении Леонова И. А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: