Председательствующий Федишина Т.Н. Дело № 22- 1643 / 11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.

судей Нестерова М.В., Кривошеина Ю.Г.

при секретаре Камаловой З.А.

рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2011 года материалы по кассационному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г. Томска Гришановой Е.И. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 21 февраля 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора с применением ст. 10 УК РФ

ЖИЛКИНУ Р. Г., родившемуся /__/ года в /__/, судимому: 17.05.2007 г. Томским районным судом Томской области с учетом внесенных в приговор изменений по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 по четырем преступлениям, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,

осужденного 3.06.2010 г. Томским районным судом Томской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п.«а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбывающего уголовное наказание,-

отказано.

Заслушав доклад судьи Отконова С.Н., выступление прокурора Паницкого И.А., полагавшего постановление отменить и производство по делу прекратить, возражения адвоката Чеботарёва С.В. в защиту интересов осужденного Жилкина Р.Г., считающего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Жилкин Р.Г. согласно приговору от 3.06.2010 г. признан виновным в совершении краж группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и осужден по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно Жилкину Р.Г. назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу, осужденный Жилкин Р.Г. отбывает назначенное ему наказание.

8 февраля 2011 года в Октябрьский районный суд г. Томска поступило ходатайство осужденного Жилкина Р.Г. о пересмотре приговоров с применением ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона.

Рассмотрев ходатайство осужденного в порядке требований ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд отказал в его удовлетворении.

В кассационном представлении заместителем прокурора ставится вопрос об отмене судебного решения и прекращении производства по делу.

В доводах указывается на нарушение прав осужденного, связанное с тем, что он получил извещение за 4 дня до судебного заседания и лишен права на заявление ходатайств.

Кроме того, приговоры от 17.05.2007 г. и от 23.04.2009 г. ранее уже пересмотрены, о чем свидетельствует постановление того же суда от 29 ноября 2010 года.

Последний приговор постановлен после внесенных в уголовный закон изменений и не может быть пересмотрен в порядке требований ст.ст. 396-399 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суду следовало отказать в принятии ходатайства осужденного.

Поскольку ходатайство осужденного принято, а оно не подлежало повторному рассмотрению, то производство по делу должно быть прекращено.

Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, находит постановление подлежащим отмене по основанию нарушения уголовно-процессуального закона.

Ходатайство осужденного Жилкина Р.Г. об участии в суде кассационной инстанции подлежит отклонению.

Жилкин Р.Г. осужден за совершение преступлений к лишению свободы и отбывает назначенное ему наказание в исправительном учреждении.

В ходатайстве осужденным приведены полные доводы, по которым он считает необходимым пересмотреть приговор с применением ст. 10 УК РФ.

Поэтому участие осужденного при кассационном рассмотрении дела для доведения своей позиции до суда необходимостью не вызывается.

В судебном заседании участвует адвокат, назначенный Адвокатской палатой Томской области, право на защиту и представление интересов Жилкина Р.Г. обеспечено.

В соответствии со ст. 396 и п. 13 ст. 397 УПК РФ ходатайства осужденных о пересмотре судебных решений в связи с изменениями уголовного закона, имеющего обратную силу, рассматриваются по месту отбывания наказания. При этом, такие ходатайства рассматриваются, если после вступления в законную силу приговора в уголовный закон внесены изменения, обладающие принципом обратной силы.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

При этом закон, устраняющий преступность деяния, влечет освобождение осужденного от наказания; закон, смягчающий наказание за деяние, влечет сокращение наказания в пределах санкции нового уголовного закона с учетом положений Общей и Особенной частей Уголовного Кодекса; закон, иным образом улучшающий положение осужденного, влечет применение иных оснований нового уголовного закона.

Требования закона судом не учтены.

Как следует их ходатайства осужденного, он обратился к суду с просьбой пересмотреть приговор от 3 июня 2010 года с применением положений уголовного закона, имеющего обратную силу. Однако такого закона не указал. К ходатайству приложил копии трех приговоров.

Ранее осужденный Жилкин Р.Г. обращался с ходатайством о пересмотре приговоров с применением ст. 10 УК РФ.

В материалах дела имеется постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 29 ноября 2010 года о пересмотре состоявшихся в отношении Жилкина Р.Г. приговоров от 17.05.2007 г. и от 23.04.2009 г.

Согласно этому постановлению в удовлетворении ходатайства Жилкина Р.Г. отказано, поскольку Законы от 29.06.2009 г., от 27.12.2009 г., которыми внесены изменения в Уголовный кодекс, применению не подлежат.

Постановление суда от 29 ноября 2010 года вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, повторное рассмотрение ходатайства осужденного о пересмотре приговоров с применением ст. 10 УК РФ на законе не основано, на что правильно обращено внимание в доводах кассационного представления.

Несмотря на это, суд повторно рассмотрел ходатайство осужденного и с применением тех же Законов от 29.06.2009 г. и от 27.12.2009 г. оставил его без удовлетворения.

Поскольку приговор от 3 июня 2010 года вступил в законную силу после вступления в законную силу изменений, внесенных в Уголовный кодекс в редакции Законов от 29.06.2009 г., от 27.12.2009 г., то данный приговор не подлежит пересмотру в порядке требований ст. 396-399 УПК РФ. Он может быть пересмотрен только в порядке судебного надзора.

Таким образом, оснований для принятия ходатайства осужденного к рассмотрению в порядке требований ст.ст. 396-399 УПК РФ не имелось и судье следовало возвратить ходатайство осужденному с разъяснением возможности обжалования состоявшегося ранее судебного решения в порядке судебного надзора.

Допущенное нарушение влечет отмену постановления на основании п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ с прекращением производства по делу.

Другие доводы кассационного представления в связи с отменой судебного решения подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388, п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 21 февраля 2011 года в отношении ЖИЛКИНА Р. Г. отменить, производство по делу прекратить.

Кассационное представление заместителя прокурора района удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: