Судья: Чеботарева С.В. Дело № 22- 1603/ 2011

КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 12 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.,

судей Каргиной О.Ю., Руди А.А.,

при секретаре Кирилловой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по кассационным жалобам обвиняемого Фомкина В.В. и адвоката Фогельзанг Г.В. в защиту интересов обвиняемого Фомкина В.В. на постановление Северского городского суда Томской области от 20 апреля 2011 года, которым в отношении

Фомкина В. В., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 126 УК РФ, задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 17 мая 2010 года, в отношении которого 19 мая 2010 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

продлен срок содержания под стражей на 19 суток, а всего до 11 месяцев 25 суток, то есть до 12 мая 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., пояснения обвиняемого Фомкина В.В., адвоката Фогельзанг Г.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Негодина А.В., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе обвиняемый Фомкин В.В., не согласившись с судебным решением, просит указанное постановление отменить, освободив его из-под стражи. По мнению обвиняемого, в основу принятого решения положены выводы суда о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, не подкрепленные доказательствами, а также тяжесть предъявленного обвинения, что не соответствует требованиям уголовного закона. Кроме этого, по мнению обвиняемого, судом не дана оценка бездействию следствия, не учтены такие обстоятельства, что с потерпевшим он не был знаком и не имеет неприязненных отношений. Также, по мнению обвиняемого, судом не учтены его положительные характеристики. Кроме этого, по мнению обвиняемого, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению, поскольку в соответствии с примечанием к ст. 126 УК РФ потерпевший был добровольно освобожден.

В кассационной жалобе адвокат Фогельзанг Г.В. просит постановление отменить, поскольку выводы суда не подкреплены конкретными доказательствами, а также в связи с необоснованностью предъявленного обвинения. Также, по мнению адвоката, обвинение от 15 апреля 2011 года предъявлено Фомкину В.В. незаконно.

В возражениях на кассационные жалобы заместитель прокурора ЗАТО Северск Блинникова Е.Б. считает постановление законным и обоснованным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

При продлении срока содержания под стражей судом первой инстанции учитывалась личность Фомкина В.В., который обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, знаком с потерпевшим, который опасается обвиняемого, что позволило суду обоснованно сделать вывод о том, что оснований для изменения или отмены меры пресечения нет, так как Фомкин В.В. может оказать давление на потерпевшего.

Доводы кассационной жалобы адвоката о необоснованном обвинении, а также о незаконности предъявление Фомкину В.В. обвинения не могут быть рассмотрены в рамках данного кассационного производства.

Таким образом, судебная коллегия находит доводы кассационных жалоб необоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Северского городского суда Томской области от 20 апреля 2011 года в отношении обвиняемого Фомкина В. В. оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого Фомкина В.В. и адвоката Фогельзанг Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: