Судья: Чеботарева С.В. Дело № 22- 1610/ 2011

КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 12 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.,

судей Каргиной О.Ю., Руди А.А.,

при секретаре Кирилловой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по кассационным жалобам обвиняемого Фомкина Д.В. и адвоката Сурда Е.А. в защиту интересов обвиняемого Фомкина Д.В. на постановление Северского городского суда Томской области от 20 апреля 2011 года, которым в отношении

Фомкина Д. В., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 126 УК РФ, задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 17 мая 2010 года, в отношении которого 19 мая 2010 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

продлен срок содержания под стражей на 19 суток, а всего до 11 месяцев 25 суток, то есть до 12 мая 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., пояснения обвиняемого Фомкина Д.В., адвоката Сурда Е.А.., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Негодина А.В., полагавшего необходимым постановление изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе обвиняемый Фомкин Д.В., не согласившись с судебным решением, просит указанное постановление отменить, освободив его из-под стражи. По мнению обвиняемого, необоснованно отказано в удовлетворении его заявления об отводе следователю Ч. Кроме этого, судом необоснованно продлен срок содержания под стражей, при этом судья заведомо знает о том, что уголовное дело не может быть передано прокурору за 24 дня до истечения срока содержания под стражей.

В кассационной жалобе адвокат Сурда Е.А. просит постановление отменить, поскольку основания, которые указаны в постановлении об избрании меры пресечения опровергнуты имеющимися в дела документами. Выводы суда не подкреплены конкретными доказательствами. Кроме этого, по мнению адвоката суд необоснованно указал о том, что Фомкин Д.В. обвиняется в совершении 2 преступлений, что не соответствует действительности.

В возражениях на кассационные жалобы заместитель прокурора ЗАТО Северск Блинникова Е.Б. считает постановление законным и обоснованным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, находит постановление подлежащим изменению в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

При продлении срока содержания под стражей судом первой инстанции учитывалась личность Фомкина Д.В., который обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, знаком с потерпевшим, который опасается обвиняемого, что позволило суду обоснованно сделать вывод о том, что оснований для изменения или отмены меры пресечения нет, так как Фомкин Д.В. может оказать давление на потерпевшего.

Доводы кассационной жалобы о том, что необоснованно отказано в удовлетворения заявления обвиняемого об отводе следователя Ч. судебная коллегия находит несостоятельными. Доводы кассационной жалобы обвиняемого о том, что судом необоснованно продлен срок содержания под стражей в связи с невозможностью направить уголовное дело прокурору за 24 дня до истечения срока содержания обвиняемого под стражей не основаны на законе.

Таким образом, судебная коллегия находит доводы кассационных жалоб необоснованными.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части постановления ошибочно указано, что Фомкин Д.В. обвиняется в совершении 2 преступлений, что не соответствует действительности. Указанное обстоятельство, по мнению судебной коллегии, не влияет на законность, обоснованность и мотивированность обжалуемого постановления и может быть устранено судом кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Северского городского суда Томской области от 20 апреля 2011 года в отношении обвиняемого Фомкина Д. В. изменить.

В описательно-мотивировочной части постановления исключить указание об обвинении Фомкина Д.В. в совершении двух особо тяжких преступлений.

В остальной части постановление Северского городского суда Томской области от 20 апреля 2011 года в отношении обвиняемого Фомкина Д. В. оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого Фомкина Д.В. и адвоката Сурда Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: