Судья: Кириллова Т.Н. Дело № 22-1664/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Томск 12 мая 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Демидова Д.В. судей Низамиевой Е.Н., Руди А.А. при секретаре Сомовой Т.В. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Герасимова В.Н. на приговор Стрежевского городского суда Томской области от 05 апреля 2011 года, которым КОМАРОВ А. А., родившийся /__/ г. в /__/, гражданина /__/, /__/, с образованием /__/, не работающий, проживающий в /__/ без регистрации, не судимого, осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 3 (трех) годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложено на Комарова А.А. исполнение определенных обязанностей - не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию для отчета о своем поведении. Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., заключение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего приговор изменить по доводам кассационного представления, мнение защитника - адвоката Смирновой А.А., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору суда Комаров А.А. признан виновным в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено 23 мая 2010 года в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Комаров А.А. вину признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о рассмотрении дела в особом порядке. Приговор суда постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. В кассационном представлении государственный обвинитель Герасимов В.Н. просит приговор Стрежевского городского суда Томской области от 05 апреля 2011 года по обвинению Комарова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 86 УК РФ. Снизить назначенное Комарову А.А. наказание до 2 лет 9 месяцев лишения свободы. Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Выводы суда о виновности Комарова А.А. в совершении открытого хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья Щ. основаны на доказательствах, полученных в ходе предварительного расследования, с которыми согласился подсудимый. Судом проверена добровольность ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке, он его подтвердил и в судебном заседании, заявив о согласии с обвинением, о консультации с адвокатом перед заявлением такого ходатайства, ему разъяснены порядок и последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Правовая оценка действиям Комарова А.А. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) соответствует предъявленному обвинению и судом дана правильно. Нарушений УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судом допущено не было. В соответствии со ст. 60 ч 3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Назначая наказание Комарову А.А. суд учел в качестве смягчающего обстоятельства его явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, возвращение похищенного имущества потерпевшему. Вместе с тем, в приговоре суда указано, что Комаров А.А. является лицом ранее судимым, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Однако, указанная в вводной части приговора судимость Комарова А.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от 26.12.2007 г. по ч.1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, является погашенной. В соответствии с п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. В связи с этим, судимость у Комарова А.А. по приговору мирового судьи от 26.12.2007 г. по ч.1 ст. 159 УК РФ погашена, так как освобожден Комаров 05.12.2008 года по истечении одного года после отбытия лишения свободы,следовательно, на момент совершения преступления на 23.05.2010 года предыдущая судимость погашена. Согласно ст.86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. В связи с чем, подлежит исключению из вводной части приговора ссылка на судимость Комарова А.А. по приговору от 26.12.2007 года, а также подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие не снятой, не погашенной судимости у Комарова А.А.. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного решения и повлечь его отмену, судебной коллегией не установлены. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Стрежевского городского суда Томской области от 05 апреля 2011 года в отношении Комарова А. А. изменить: исключив из вводной и описательно–мотивировочной части приговора указание на судимость Комарова А.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от 26.12.2007 г. по ч.1 ст. 159 УК РФ, смягчить назначенное Комарову А.А. наказание по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ до 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы. В остальной части приговор в отношении Комарова А.А. оставить без изменения, а кассационное представление - удовлетворить. Председательствующий- Судьи-