Председательствующий Сибова И.А. Дело № 22-1782/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 19 мая 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.,

судей Уткиной С.С., Руди А.А.,

при секретаре Жернаковой Е.Л.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Захарова М.С. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 20 января 2011г., которым Захарову М. С. отказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на действия и бездействие Томской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., выступление заявителя Захарова М.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В Октябрьский районный суд г.Томска 18.01.2011. от Захарова М.С. поступила жалоба от 27.12.2010. в порядке ст.125 УПК РФ на действия и бездействие Томской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, в которой заявитель пояснил о своем несогласии с ответами Томского прокурора за соблюдением законов в ИУ Кожемякина В.И. от 18.11.2010. №№ /__/, /__/, которыми было отказано в принятии мер прокурорского реагирования по его жалобам на действия администрации ФБУ ИК-3 и ИК-4 УФСИН России по Томской области, при этом Захаров М.С. указал на неполноту проведенной проверки по факту его жалоб на неотправление администрациями данных учреждений обращений по поводу их противоправной деятельности в органы государственной власти.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 20.01.2011. в принятии данной жалобы Захарову М.С. было отказано в связи с отсутствием оснований для принятия ее к производству.

В кассационной жалобе Захаров М.С. считает постановление суда от 20.01.2011. незаконным и подлежащим отмене с направлением его жалобы для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г.Томска, в связи с неверным истолкованием судом ст.125 УПК РФ и неполным отражением предмета его жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

В соответствии со ст.125 УПК РФ могут быть обжалованы в районный суд процессуальные решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, а равно иные решения и действия должностных лиц по делам досудебного производства, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В то же время, не подлежат обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, начальника следственного изолятора).

Из материалов дела следует, что предметом поданной Захаровым М.С. жалобы являются ответы Томского прокурора за соблюдением законов в ИУ Кожемякина В.И. и его отказ в принятии мер прокурорского реагирования на действия администрации ФБУ ИК-3 и ИК-4 УФСИН России по Томской области, связанные с ненаправлением ими обращений в органы государственной власти. Обжалуемые действия прокурора Кожемякина В.И. не ограничивают права заявителя Захарова М.С. на участие в досудебном производстве по уголовному делу, не создают ему препятствий для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

Таким образом, вывод суда о том, что действия прокурора не связаны с уголовным преследованием и не могут быть предметом обжалования в порядке ст.125 УПК РФ, в связи с чем отсутствуют основания для принятия к рассмотрению жалобы заявителя, является обоснованным.

С учетом указанного, судебная коллегия считает доводы кассационной жалобы несостоятельными и неподлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 20 января 2011г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Захарова М. С. в порядке ст.125 УПК РФ на действия и бездействие Томской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: