Судья апелляционной инстанции: Чач Н. В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 16 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Отконова С. Н.,

судей: Уткиной С. С., Кривошеина Ю. Г.,

при секретаре Травковой Е. Ю.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Кудашкиной Е. В. на постановление Томского районного суда Томской области от 7 апреля 2011 г., которым в отношении:

КУДАШКИНОЙ Е. В., родившейся /__/ г. в /__/, гр. /__/, владеющей /__/, имеющей /__/ образование, /__/, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей /__/ ЗАО « /__/», проживающей в /__/, ранее не судимой,

осужденной приговором мирового судьи судебного участка №3 Томского судебного района Томской области от 18 февраля 2011 года по ст. 130 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере /__/ рублей,

приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной – без удовлетворения.

Этим же приговором Г. оправдана по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление осужденной Кудашкиной Е. В. и ее защитника - адвоката Лазаревой Л. Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение потерпевшей Г. и ее представителя Нурмухаметова В. Р., полагавших постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи Кудашкина Е. В. признана виновной в оскорблении, т. е. унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.

Преступление совершено 6 декабря 2010 года в период времени с 18 до 19 часов в /__/, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде осужденная вину не признала.

Приговор мирового судьи ею был обжалован в апелляционном порядке.

Постановлением Томского районного суда Томской области от 7 апреля 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции осужденной обжаловано в кассационном порядке.

В кассационной жалобе осужденная, не согласившись с постановленными судебными решениями, приводит доводы о своей невиновности в инкриминированном ей преступлении, просит об отмене судебных решений и оправдании ее. В доводах кассационной жалобы подробно излагает показания лиц, допрошенных в судебном заседании. Указывает о том, что конфликтная ситуации была спровоцирована потерпевшей. Приводит доводы об оговоре ее свидетелями обвинения. Указывает на свою невиновность в инкриминированном ей преступлении и напротив, настаивает на том, что в действиях потерпевшей имеется состав преступления, в связи с оскорблениями и клеветой в ее адрес.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Выводы суда о доказанности вины осужденной и невиновности потерпевшей в предъявленном ей обвинении, основаны на совокупности доказательств, исследованных в суде первой инстанции, проверенных судом апелляционной инстанции и приведенных в постановленных судебных решениях. При этом, в основу обвинительного приговора в отношении Кудашкиной Е. В. и оправдательного приговора в отношении Г. судом обоснованно положены показания самой потерпевшей Г. о высказываниях в оскорбительной форме в ее адрес со стороны Кудашкиной Е. В. вечером 6 декабря 2010 года. Показания потерпевшей подтвердили допрошенные в качестве свидетелей очевидцы конфликта – Т., Р., К. Данное обстоятельство, о том, что с ее стороны имели место оскорбительные высказывания в адрес Г., в судебном заседании, при рассмотрении дела мировым судьей не отрицала и сама осужденная. Показания осужденной в данной части получили надлежащую оценку и так же обоснованно положены в основу обвинительного приговора. Показания как потерпевшей, так и указанных свидетелей, в целом последовательны, согласуются между собой, опровергая доводы осужденной о ее невиновности.

Всем доказательствам, положенным в основу постановленных решений, как мировым судьей, так и судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка в соответствие со ст. 88 УПК РФ. Выводы судебных инстанции, касающиеся оценки доказательств в постановленных решениях подробно мотивированы, каких – либо оснований сомневаться в их правильности, судебная коллегия не находит.

Доводы осужденной об оговоре ее свидетелями обвинения судебными инстанциями проверялись и своего подтверждения не нашли. Так же, исходя из установленных обстоятельств совершенного преступления и совокупности исследованных доказательств, несостоятельным судебная коллегия считает и утверждение осужденной о том, что инициатором конфликта явилась потерпевшая.

Судебная коллегия считает, что как мировым судьей, так и судом апелляционной инстанции правильно установлены все значимые обстоятельства по делу, выводы суда о виновности Кудашкиной Е. В. в инкриминированном ей деянии, и невиновности Г. в предъявленном обвинении, являются правильными. Квалификация действиям осужденной дана верно.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденной, в полной мере учтены все установленные обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Назначенное наказание соразмерно содеянному, отвечает требованиям справедливости и снижению не подлежит.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы осужденной не могут быть признаны обоснованными, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции, судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Томского районного суда Томской области от 7 апреля 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №3 Томского судебного района Томской области от 18 февраля 2011 года в отношении КУДАШКИНОЙ Е. В. и Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: