Судья: Колмогоров П. И. Дело № 22- 1486 / 2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 16 мая 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего: Отконова С. Н., судей: Уткиной С. С., Кривошеина Ю. Г., при секретаре Травковой Е. Ю., рассмотрев в судебном заседании в г. Томске уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сапрыгина Р. А. на приговор Томского районного суда Томской области от 18 февраля 2011 г., которым: САПРЫГИН Р. А., родившийся /__/ г. в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, имеющий /__/ образование, /__/, не работающий, проживающий в /__/, ранее судимый: - 15 ноября 2004 года Томским районным судом Томской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - 3 марта 2005 года тем же судом по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - 1 августа 2006 года тем же судом по ст. ст. 158 ч. 2 п. А, Б, В УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - 13 февраля 2007 года тем же судом по ст. ст. 158 ч. 2 п. А, Б, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; - 16 июня 2008 года тем же судом по ст. ст. 158 ч. 2 п. А, Б, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 11 декабря 2009 года по отбытии срока; - 13 сентября 2010 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы, осужден: по ст. 158 ч. 2 п. А, Б УК РФ к 2 годам лишения свободы. С учетом приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 13 сентября 2010 года наказание назначено в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Постановлено об исчислении срока наказания с 18 февраля 2011 года, и о зачете в срок наказания, наказания, отбытого по приговору от 13 сентября 2010 года с 5 августа 2010 года по 17 февраля 2011 года. Этим же приговором осуждена Щетинкина Т. Н. по ст. 158 ч. 2 п. А, Б УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор в отношении которой не обжалован. Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление осужденного Сапрыгина Р. А. и его защитника - адвоката Коломиной Т. С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Негодина А. В., полагавшего приговор суда как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Сапрыгин Р. А. признан виновным в краже, т. е. в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в ночь на 26 июля 2010 года в /__/, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде Сапрыгин вину признал частично. В кассационной жалобе осужденный Сапрыгин Р. А., выражая несогласие с приговором, приводит доводы о чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылаясь на ст. ст. 61, 62, 63 УК РФ, приводит доводы об отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, считает, что наказание ему должно быть назначено в меньших размерах. Так же считает, что режим для отбывания наказания ему должен быть назначен строгий, а не общий. Приводит доводы о необоснованном отказе судом в удовлетворении заявленного им ходатайства, о допросе в судебном заседании свидетелей по делу. Указывает, что какую – либо часть из объема похищенного, мог похитить сын потерпевшей. Не смотря на то, что в период следствия он указал на лицо, у которого хранил вещи, приобретенные на деньги, похищенные в магазине, данное лицо, органами следствия установлено и допрошено не было. В представленных возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель Кубусевич Д. А., опровергая доводы, изложенные в ней, просит оставить жалобу без удовлетворения, как необоснованную, а приговор суда – без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора. Выводы суда о виновности осужденного Сапрыгина в совершении инкриминированного ему преступления, основаны на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и приведены в приговоре. При этом, судом обоснованно положены в основу обвинительного приговора показания осужденных Сапрыгина и Щетинкиной, которые давали последовательные показания как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании об обстоятельствах совершения ими кражи. Показания осужденных в целом согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей К., свидетелей А., Р., Щ., Щ., которые подробно изложены в приговоре. В судебном заседании были исследованы так же и другие доказательства, представленные стороной обвинения и обоснованно положенные судом в основу обвинительного приговора. Объем похищенного, кроме показаний самих осужденных, потерпевшей и свидетелей, установлен так же справками о размере причиненного ущерба, документами бухгалтерского учета. Выдвинутая версия осужденного Сапрыкина о том, что какую - то часть товаров из магазина мог похитить сын потерпевшей, опровергается совокупностью исследованных доказательств и объективно ничем не подтверждена. Не установление лица, у которого осужденный якобы хранил вещи, приобретенные на деньги, похищенные в магазине, не влияет на правильность выводов суда о доказанности вины осужденного. Всем доказательствам суд дал в приговоре надлежащую оценку в соответствие со ст. 88 УПК РФ, выводы суда мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности. Все ходатайства, которые были заявлены сторонами в судебном заседании, судом разрешены в полном объеме, в соответствии с требованиями УПК РФ. Принятые судом разрешения части разрешения ходатайств мотивированы и не вызывают сомнений в их правильности. С учетом всех установленных обстоятельств и совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, судебная коллегия считает выводы суда о доказанности вины осужденного в совершенном преступлении и квалификацию его действий, правильными. Наказание осужденному Сапрыгину Р. А. назначено в соответствии со ст. 6, 60, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного. В полной мере, учтены судом все установленные обстоятельства как смягчающие наказание, так и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, назначив Сапрыгину Р. А. наказание в виде реального лишения свободы. Наказание по совокупности преступлений в соответствие со ст. 69 ч. 5 УК РФ с учетом приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 13 сентября 2010 года и вид исправительного учреждения осужденному Сапрыгину, судом так же назначены правильно. С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат, как необоснованные. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущено. Вместе с тем, после вынесения приговора и до вступления его в законную силу, внесены изменения в уголовный закон в сторону его смягчения, улучшающие положение осужденных. Поэтому, с учетом положений ст. 10 УК РФ действия осужденного подлежат переквалификации и должны быть квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. А, Б УК РФ в редакции ФЗ № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года. Назначенное наказание подлежит смягчению и должно быть назначено в пределах санкции новой действующей статьи УК РФ, соразмерно содеянному, в соответствии с требованиями уголовного закона. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377 - 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Томского районного суда Томской области от 18 февраля 2011 года в отношении САПРЫГИНА Р. А. изменить. Действия осужденного Сапрыгина Р. А. переквалифицировать на ст. 158 ч. 2 п. А, Б УК РФ в редакции ФЗ № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года, назначив ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, с учетом приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 13 сентября 2010 года, наказание Сапрыгину Р. А. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. В остальной части приговор в отношении САПРЫГИНА Р. А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: