Судья: Кукарцев Н. А. Дело № 22- 1706/ 2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 16 мая 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего: Отконова С. Н., судей: Уткиной С. С., Кривошеина Ю. Г., при секретаре Травковой Е. Ю., рассмотрев в судебном заседании в г. Томске уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Кулаковского В. В. и кассационной жалобе осужденной Антоновой М. И. на приговор Зырянского районного суда Томской области от 8 апреля 2011 г., которым: АНТОНОВА М. И., родившаяся /__/ г. в /__/, гражданка /__/, владеющая /__/, имеющая /__/ образование, /__/, не работающая, проживающая в /__/, ранее судимая: - 14 мая 2009 года Зырянским районным судом Томской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. Б, 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - 9 сентября 2009 года мировым судьей судебного участка Зырянского судебного района Томской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением Зырянского районного суда Томской области от 14 января 2010 года ИР заменены на 2 месяца 13 дней лишения свободы, освобождена по отбытии срока наказания 21 апреля 2010 года; - 2 февраля 2011 года Зырянским районным судом Томской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. Б, 158 ч. 2 п. Б. 69 ч. 2, 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, осуждена: по ст. 158 ч. 1 УК РФ \ в редакции ФЗ №№ 377, 26 – ФЗ от 27 декабря 2009 года и 7 марта 2011 года – эпизод кражи у Б.\ к 6 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч. 1 УК РФ \ в тех же редакциях – эпизод кражи у Б. \ к 6 месяцам лишения свободы: по ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ \ в тех же редакциях – эпизод кражи у Ш.\ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. По совокупности преступлений наказание назначено в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 2 февраля 2011 года наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Постановлено об исчислении срока наказания с 8 апреля 2011 года и о зачете в срок наказания, наказания, отбытого по приговору от 2 февраля 2011 года с 29 декабря 2011 года по 8 апреля 2011 года. Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление прокурора Негодина А. В., поддержавшего доводы кассационного представления, выступление осужденной Антоновой М. И. и ее защитника - адвоката Смирновой А. А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Антонова М. И. признана виновной в трех кражах, одна из которых с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены 22 сентября 2010 года, в период с 10 по 15 декабря 2010 года и в ночь с 19 на 20 декабря 2010 года в /__/, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде Антонова М. И. вину признала полностью, дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационном представлении государственный обвинитель Кулаковский В. В. ставит вопрос об изменении приговора и исключения из квалификации по всем эпизодам преступлений указания о квалификации действий осужденной в редакции ФЗ № 377 – ФЗ от 27 декабря 2009 года, в связи с тем, что действия осужденного подлежали квалификации только в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года. Осужденная Антонова М. И. в кассационной жалобе основной и дополнительной выражает несогласие с приговором в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит назначенное наказание снизить, изменить режим на более мягкий, пересмотреть приговор в порядке ст. 10 УК РФ в связи с внесенными изменениями в уголовный закон, которые улучшают положение осужденных. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит их обоснованным в части и подлежащими удовлетворению, а приговор суда – изменению. Приговор постановлен в порядке особого производства, без исследования и анализа доказательств по делу, с согласия сторон, при полном признании вины осужденной, с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, предъявляемых при постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ. В части, касающейся соблюдения требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении дела судом, приговор сторонами не оспаривается. Наказание Антоновой М. И. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденной. Выводы суда, касающиеся вида наказания, которое следует назначить осужденной, в приговоре мотивированы, судебная коллегия считает их правильными. Суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы. При этом судебная коллегия считает, что исходя из размера наказания, назначенного осужденной по каждому составу преступлений, судом при вынесении приговора учтены изменения, внесенные в уголовный закон ФЗ № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года и, фактически действия Антоновой М. И. квалифицированы в данной редакции уголовного закона. Вместе с тем, ссылка в приговоре о квалификации действий осужденной, в том числе и в редакции ФЗ № 377 – ФЗ от 27 декабря 2009 года, противоречит выводам суда в данной части и подлежит исключению, как излишняя. Учитывая, что действия осужденной квалифицированы в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, в соответствии со ст. 10 УК РФ приговор пересмотру не подлежит. Наказание, назначенное осужденной, как по составам, так и по совокупности преступлений, является справедливым, каких – либо оснований для его снижения, судебная коллегия не находит. Вид исправительного учреждения назначен правильно. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377 - 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Зырянского районного суда Томской области от 8 апреля 2011 года в отношении АНТОНОВОЙ М. И. изменить. Исключить из описательно – мотивировочной и резолютивной части при квалификации действий осужденной по каждому составу преступлений ссылку на уголовный закон в редакции ФЗ № 377 – ФЗ от 27 декабря 2009 года. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: