Председательствующий Салманова Т.Ф. Дело № 22-1762/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 19 мая 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.,

судей Уткиной С.С., Руди А.А.,

при секретаре Травковой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Поппа М.Ф. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 3 марта 2011г., которым в отношении

Поппа М. Ф., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Дементьевой Е.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего, что судебное решение следует оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Томского районного суда Томской области от 09 июля 2008г. Попп М.Ф. осужден по п.п. «а», «б» ст.73 УК РФ к одному года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка условно с испытательным сроком в 1 год.

По приговору мирового судьи судебного участка № 3 Томского района Томской области от 26 мая 2009г. Попп М.Ф. осужден по ст.73 УК РФ к одного года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

По приговору Томского районного суда Томской области от 01 сентября 2009г. Попп М.Ф. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года.

По приговору Томского районного суда Томской области от 10 декабря 2009г. Попп М.Ф. осужден по ст. 70 УК РФ (с приговорами от 09 июля 2008г., 01 сентября 2009г., 26 мая 2009г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Осужденный Попп М.Ф. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 03.03.2011. указанное ходатайство осужденного было частично удовлетворено.

Постановлено Поппа М. Ф. считать осужденным по приговору Томского районного суда Томской области от 09 июля 2008г. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка условно, с испытательным сроком в 1 год.

Не согласившись с решением суда, Попп М.Ф. обжаловал его в кассационном порядке.

В кассационной жалобе осужденный просит снизить срок наказания по приговору Томского районного суда Томской области от 10 декабря 2009г., назначенного в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, в том числе с приговором Томского районного суда Томской области от 09 июля 2008г., наказание по которому было снижено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ на стадии исполнения приговора суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно снизил срок назначенного осужденному Поппу М.Ф. наказания в виде исправительных работ по приговору Томского районного суда Томской области от 09 июля 2008г. в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.166 УК РФ по приговору Томского районного суда Томской области от 10 декабря 2009г.

Оснований для снижения наказания по приговору Томского районного суда Томской области от 10 декабря 2009г., назначенного в соответствии со ст.70 УК РФ, у суда первой инстанции не имелось. Указанный приговор в этом случае может быть изменен только в порядке главы 48 УПК РФ, то есть в порядке надзора.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 3 марта 2011г. в отношении Поппа М. Ф. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: