Председательствующий Федишина Т.Н. Дело № 22-1774/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Томск 19 мая 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Демидова Д.В.,

судей Уткиной С.С., Руди А.А.,

при секретаре Травковой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Лапшина А.С. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 3 марта 2011г., которым

Лапшину А. С., родившемуся /__/, находящемуся в ФБУ ИЗ-70/1 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с наличием тяжелого заболевания.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., объяснения осужденного Лапшина А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Русина О.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Паницкого И.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Томского областного суда от 30.07.2008. (с учетом кассационного определения Верховного суда РФ от 05.05.2009.) Лапшин А.С. осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Лапшин А.С. обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью, где указал, что страдает /__/.

Октябрьский районный суд г.Томска, рассмотрев указанное ходатайство, отказал в его удовлетворении своим постановлением от 03.03.2011.

В кассационной жалобе осужденный Лапшин А.С. указывает, что медицинское заключение, с которым он не согласен, представленное исправительным учреждением, было составлено без его участия. Просит вызвать в суд сотрудников медицинской части, составивших это заключение. Считает, что постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в ином составе суда. Ходатайствует о личном участии в суде кассационной инстанции.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Лапшина А.С. помощник прокурора Октябрьского района г.Томска Сваровский Р.А. полагает, что судом вынесено законное и обоснованное решение, которое следует оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

В соответствии с ч.6 ст.175 УИК PФ осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст.81 УК РФ, в которой указано, что это лицо может быть судом освобождено от дальнейшего отбывания наказания. Такое освобождение возможно при наличии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004. № 54.

Согласно медицинскому заключению врачебной комиссии медицинской части ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области 28.02.2011. проведена врачебная комиссия в отношении осужденного Лапшина А.С., в результате которой у осужденного выявлено /__/ и /__/. Из заключения врачебной комиссии следует, поскольку заболеваний, входящих в перечень, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004. №54, у осужденного Лапшина А.С. не выявлено, в направлении на специализированную врачебную комиссию для освидетельствования об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью он не подлежит.

Оснований не доверять заключению врачебной комиссии медицинской части исправительного учреждения об отсутствии оснований для направления осужденного Лапшина А.С. на специализированную врачебную комиссию судебная коллегия не усматривает. Указанное заключение составлено должностными лицами медицинской части ФБУ ИК-3, обладающими достаточным объемом знаний в области медицины, действующими в соответствии с законом и имеющими в своем распоряжении документы о состоянии здоровья осужденного Лапшина А.С. за весь период отбывания наказания. Оснований для вызова в судебное заседание указанных лиц не имеется, кроме того, допрос свидетелей в суде кассационной инстанции законом не предусмотрен.

Суд первой инстанции, непосредственно исследовав в судебном заседании документы, касающиеся состояния здоровья осужденного Лапшина А.С., выслушав пояснения представителя администрации ФБУ ИЗ-70/1 УФСИН России по Томской области, обоснованно сделал вывод о том, что осужденный не подлежит освобождению от отбывания наказания по состоянию здоровья в связи с отсутствием у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, перечень которых утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004. №54.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 3 марта 2011г. в отношении Лапшина А. С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: