Председательствующий Арефьева О.О. Дело №22-1760/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Томск 19 мая 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Демидова Д.В.,

судей Уткиной С.С., Руди А.А.,

при секретаре Травковой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Гурулевой Ю.О. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 7 февраля 2011г., которым

Гурулевой Ю.О., родившейся /__/ в /__/, содержащей в ФБУ ИЗ-70/1 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбытия наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 08.07.2010. времени содержания под стражей с 8 по 11 марта 2010г.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., позицию осужденной Гурулевой Ю.О., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Дементьевой Е.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего, что судебное решение следует оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Северского городского суда Томской области от 08.07.2010. Гурулева Ю.О. осуждена по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка №5 Северского судебного района Томской области от 18.06.2010.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с 08.07.2010. Постановлено зачесть Гурулевой Ю.О. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ее под стражей с 11.03.2010. по 21.03.2010. включительно, а также срок наказания, отбытый ею по предыдущим приговорам: с 22.03.2010. по 19.05.2010. включительно, с 20.05.2010. по 17.06.2010. включительно, с 18.06.2010. по 07.07.2010. включительно.

Осужденная Гурулева Ю.О. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбытого наказания времени с 08.03.2010. (с момента задержания) по 11.03.2010.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 07.02.2011. в удовлетворении указанного ходатайства осужденной было отказано.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Гурулева Ю.О. указывает, что она была задержана 08.03.2010. сотрудниками милиции г.Северска и до 11.03.2010. в отношении нее проводились следственные действия, что может быть подтверждено материалами уголовного дела. Говорит о том, что суд нарушил ее право, отказав в личном участии при рассмотрении ходатайства. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Ходатайствует о личном участии при рассмотрении ее жалобы.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г.Томска Сваровский Р.А. просит оставить кассационную жалобу осужденной Гурулевой Ю.О. без удовлетворения, а постановление суда – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Часть 2 ст.360 УПК РФ устанавливает, что суд второй инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано и в отношении тех осужденных, которых касается жалоба или представление, из чего следует, что пределы рассмотрения дела в кассационном порядке определяются самими сторонами.

Доводы осужденной о нарушении судом ее права на личное участие в судебном заседании являются необоснованными.

На момент рассмотрения Октябрьским районным судом г.Томска ходатайства осужденной Гурулевой Ю.О. обязательного участия осужденного при рассмотрении ходатайства о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей уголовно-процессуальным законом предусмотрено не было.

Суд первой инстанции, посчитав, что представленных в суд материалов достаточно для рассмотрения по существу заявленного осужденной ходатайства, в котором позиция и доводы Гурулевой Ю.О. изложены в полном объеме, обоснованно принял решение об отсутствии необходимости этапирования осужденной. Кроме того, осужденная Гурулева Ю.О. была надлежащем образом уведомлена о месте, дате и времени судебного заседания, имела возможность представить дополнения к заявленному ходатайству.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

В соответствии с п.11 ст.397 УПК РФ судом в порядке исполнения приговора может быть зачтено в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей.

Согласно материалам дела, 8 июля 2010г. Гурулева Ю.О. была осуждена Северским городским судом Томской области. В срок отбывания наказания Гурулевой Ю.О. было зачтено время содержания ее по стражей с 11 по 21 марта 2010г., а также срок отбытого наказания по предыдущим приговорам, так как 11 марта 2010г. в рамках расследования данного уголовного дела в отношении Гурулевой Ю.О. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом взята под стражу она была в зале суда. До этого времени, то есть до 11 марта 2010г., в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Гурулева Ю.О. не задерживалась. Проводимые в отношении нее следственные действия, о которых указывает осужденная, не свидетельствуют о ее задержании. Задержание в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ подтверждается только протоколом задержания лица, который в материалах уголовного дела отсутствует.

С учетом указанных обстоятельств, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно отказал осужденной Гурулевой Ю.О. в удовлетворении ее ходатайства о зачете в срок отбытия наказания времени с 8 по 11 марта 2010г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 7 февраля 2011г. в отношении Гурулевой Ю.О. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: