№ 22-1676/2011 от 16.05.2011г.



Судья: Герасимов М.В. Дело № 22- 1676/ 2011

КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 16 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.,

судей Демидова Д.В., Низамиевой Е.Н.,

при секретаре Камаловой З.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе подсудимого Давыдова Е.Н. на постановление Северского городского суда Томской области от 29 марта 2011 года, которым в отношении

Давыдова Е. Н., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/, с /__/ образованием, /__/, работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158. п. «а» ч. 3 ст. 158. ч.2 ст. 325 УК РФ,

при назначении судебного заседания продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 21 сентября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., пояснения адвоката Рогожиной Н.Д., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе подсудимый Давыдов Е.Н., не согласившись с судебным решением, просит указанное постановление отменить. По мнению подсудимого, существует возможность изменить меру пресечения на более мягкую, так как он имеет постоянное место жительства, полностью признал вину, скрываться от суда и совершать новые преступления не намерен.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Капитонов А.Е. считает постановление законным и обоснованным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

При продлении срока содержания под стражей судом первой инстанции учитывалась личность Давыдова Е.Н., который обвиняется в совершении ряда, в том числе тяжких преступлений, ранее судим за совершение преступлений корыстной направленности, по месту жительства характеризуется отрицательно, что позволило суду обоснованно сделать вывод о том, что оснований для изменения или отмены меры пресечения нет, так как Давыдов Е.Н. может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Таким образом, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы подсудимого необоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Северского городского суда Томской области от 29 марта 2011 года в отношении подсудимого Давыдова Е. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: