Судья: Арефьева О.О. Дело № 22- 1713/ 2011

КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 16 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Кина А.Р.,

судей Демидова Д.В., Низамиевой Е.Н.,

при секретаре Камаловой З.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Махсудова Е.Х. на приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 17 марта 2011 года, которым

Трикоз А. В., родившаяся /__/ года в /__/, гражданка /__/, владеющая /__/, с /__/ образованием, не работающая, /__/, проживающая без регистрации по адресу: /__/, ранее судимая:

- 04 мая 2007 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 25 мая 2007 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 11 октября 2007 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158. ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы - освобожденная 27 августа 2010 года условно-досрочно на 08 месяцев 13 дней;

осуждена по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., пояснения осужденной Трикоз А.В., адвоката Русина О.И., Учуаткина И.Ю., ходатайствующей о снижении наказания, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего необходимым приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Трикоз А.В. признана виновной в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в /__/ 04 января 2011 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Трикоз А.В. вину в совершении преступления признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Махсудов Е.Х. просит приговор суда изменить, применив в соответствии со ст. 10 УК РФ новую редакцию уголовного закона.

В дополнениях к кассационному представлению осужденная Трикоз А.В. просит применить к ней новый закон, снизить назначенное наказание и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, находит приговор подлежащим изменению.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Наказание осужденной Трикоз А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, при этом, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность Трикоз А.В. и другие обстоятельства, в том числе, полное признание вины, раскаяние осужденной в содеянном.

Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку Трикоз А.В. ранее судима, в её действиях усматривается рецидив преступлений, она совершила преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения. При этом, судом мотивированны доводы о невозможности сохранения условно-досрочного освобождения, которые судебная коллегия находит обоснованными.

Наказание по совокупности приговоров назначено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 70 УК РФ. Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежат изменению в связи с необходимостью указания редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 ФЗ, исключившем в ч. 2 ст. 158 УК РФ нижнюю границу наказания. При этом, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для снижении наказания, поскольку обжалуемый приговор постановлен в соответствии новым уголовным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 17 марта 2011 года в отношении Трикоз А. В. изменить.

Резолютивную часть приговора дополнить указанием о квалификации действий осужденной Трикоз А. В. по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 ФЗ).

В остальной части приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 17 марта 2011 года в отношении Трикоз А. В. оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: