Судья Салманова Т.Ф. дело№22-5/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.,

судей Ткаченко Г.Б., Демидова Д.В.,

при секретаре Камаловой З.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 мая 2011 г. кассационную жалобу осужденного Храпова Е.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 13 августа 2010 года, которым

Храпову Е. В., /__/ года рождения, отбывающему наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью по приговору Кировского районного суда г. Томска от 11 мая 2007 года.

Заслушав доклад судьи Ткаченко Г.Б., выступления осужденного Храпова Е.В. и его защитников – адвокатов Лазаревой Л.Г. и Печенкиной М.П., поддержавших доводы жалобы, возражение прокурора Зайнулина Р.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Кировского районного суда г. Томска от 11 мая 2007 года Храпов Е.В. признан виновным в совершении двух разбойных нападений – преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание лишение свободы 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Храпов Е.В. обратился в суд с ходатайством об освобождении его в соответствии со ст. 81 УК РФ от наказания в связи с болезнью, поскольку он страдает /__/ и нуждается в квалифицированной медицинской помощи и стационарном лечении.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 13 августа 2010г. Храпову Е.В. в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Храпов Е.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и просит отменить, поскольку оно вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Указывает на то, что страдает /__/, а суд не назначил ему психиатрическую экспертизу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Основаниями освобождения от дальнейшего отбывания наказания в соответствии с частями 1 и 2 ст. 81 УК РФ является наличие у лица, отбывающего наказание, /__/, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, а также иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Из материалов видно, что при рассмотрении ходатайства осуждённого Храпова Е.В., судом не было установлено, что он страдает /__/ или иным тяжёлым заболеванием, входящими в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемым к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Выводы суда в этой части основаны на заключении специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осуждённого Храпова Е.В., оснований сомневаться в которых, у суда не имелось.

Согласно выводам данной комиссии у Храпова Е.В., в частности, выявлены отдалённые последствия /__/.

Располагая медицинским заключением, суд обоснованно отказал осуждённому при рассмотрении его ходатайства, в назначении судебно – психиатрической экспертизы, поскольку оснований для этого не имелось.

Каких – либо нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену принятого решения, судом при рассмотрении ходатайства осуждённого Храпова Е.В. не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 13 августа 2010 года в отношении Храпова Е. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи:

.о