Судья Шукшин А.В. Дело №22-1717/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 16 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нестерова М.В.

судей Руди А.А., Каргиной О.Ю.

при секретаре Кирилловой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Шрайнера В.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 30 марта 2011 года, которым в отношении

Шрайнера В. А., родившегося /__/ года в /__/, содержащегося в ФБУ ИЗ 70/1 УФСИН России по Томской области, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступления осужденного Шрайнера В.А. и адвоката Гордиенко О.Ю. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Паницкого И.А. полагавшего судебное постановление не подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шрайнер В.А. осужден Октябрьским районным судом г. Томска 09 апреля 2008 года по ч.1 ст.159, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Шрайнер В.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Октябрьский районный суд г.Томска рассмотрев ходатайство отказал в его удовлетворении постановлением от 30 марта 2011 года.

Не согласившись с постановлением, осужденный Шрайнер В.А. в кассационной жалобе просит постановление суда отменить, поскольку по его мнению выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом ходатайство рассмотрено необъективно, характеризующий материал полностью не соответствует его личности, выводы суда, изложенные в постановлении противоречат исследованным доказательствам.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Яковлев А.Г. указывает на несостоятельность доводов осужденного и просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

Так, в соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, с учетом его поведения в период отбывания наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания.

По смыслу ч.3 ст.175 УИК РФ, при решении вопроса о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, надлежит учитывать его характеристики, данные о его поведении, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, а также его отношение к совершенному им деянию.

Судом первой инстанции вышеперечисленные требования закона при рассмотрении ходатайства Шрайнера В.А. соблюдены.

Суд, с учетом отрицательной характеристики на осужденного, наличия у него действующих взысканий, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Оснований не доверять представленной на осужденного характеристике у суда не имелось, поскольку именно со стороны администрации осуществляется наблюдение за осужденным и процесс его перевоспитания.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности осужденного и являются обоснованными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и при вынесении постановления не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 30 марта 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Шрайнера В. А. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: