Судья: Коновалов Е.Н. Дело № 22- 1598/ 2011

КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 12 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Демидова Д.В.,

судей Каргиной О.Ю., Руди А.А.,

при секретаре Кирилловой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Екименко А.Ю. на приговор Северского городского суда Томской области от 16 марта 2011 года, которым

Большанин В. Н., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, со /__/ образованием, /__/, /__/, проживающий без регистрации по адресу: /__/, ранее судимый:

- 15 марта 2001 года Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы - освобожденный 26 марта 2007 года условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 07 дней;

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., пояснения адвоката Факовой А.В., ходатайствующей о снижении наказания, мнение прокурора Негодина А.В., полагавшего необходимым приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Большанин В.Н. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.

Преступление совершено в /__/ 08 января 2011 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Большанин В.Н. вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Екименко А.Ю. просит приговор суда изменить, применив в соответствии со ст. 10 УК РФ новую редакцию уголовного закона.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, находит приговор подлежащим изменению.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Наказание осужденному Большанину В.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, при этом, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность Большанина В.Н. и другие обстоятельства, в том числе, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной. оказание помощи потерпевшему, противоправность поведения потерпевшего, состояние здоровья и возраст подсудимого.

Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку Большанин В.Н. совершил тяжкое преступление против личности, ранее судим, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежат изменению в связи с необходимостью указания редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 ФЗ, исключившем в ч. 1 ст. 111 УК РФ нижнюю границу наказания. При этом, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для снижении наказания, поскольку обжалуемый приговор постановлен в соответствии новым уголовным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Северского городского суда Томской области от 16 марта 2011 года в отношении Большанина В. Н. изменить.

Резолютивную часть приговора дополнить указанием о квалификации действий осужденного Большанина В. Н. по ч. 1 ст. 111 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 ФЗ).

В остальной части приговор Северского городского суда Томской области от 16 марта 2011 года в отношении Большанина В. Н. оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: