Судья: Рубанов И.А. Дело №22-1617/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 12 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.,

судей Каргиной О.Ю., Руди А.А.,

при секретаре Кирилловой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чурикова В.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска 23 марта 2011 года, которым в отношении

Чурикова В. С., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/,

осужденного:

- 09 декабря 2005 года Томским районным судом г. Томска ( с учетом постановления президиума Томского областного суда от 23 января 2008 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного о переводе из исправительной колонии общего режима в тюрьму.

Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., адвоката Бровченко Г.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Негодина А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Чуриков В.С. выражает несогласие с данным постановлением и просит отменить его, в связи с с нарушением уголовно-процессуального законодательства, выразившемся в том, что он не был своевременно уведомлен о месте и времени судебного заседания, ему не было разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Кроме этого, защитник по соглашению был лишен возможности защищать его права.

Судебная коллегия находит возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие осужденного Чурикова В.С., поскольку имеющиеся в деле документы позволяют оценить законность и обоснованность обжалуемого постановления, а также в связи с тем, что ходатайство осужденного не было рассмотрено по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи.

По мнению судебной коллегии, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства осужденного, поскольку в соответствии со ст. 399 УПК РФ вопрос о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму может быть разрешен по представлению администрации учреждения.

Доводы кассационной жалобы осужденного о нарушении уголовно-процессуального законодательства и нарушении его права на защиту судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку вопрос об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного решен без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судебная коллегия находит кассационную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 23 марта 2011 года в отношении Чурикова В. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: