Председательствующий Вылегжанина И.А. Дело № 22-1731/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 16 мая 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.,

судей Уткиной С.С., Кривошеина Ю.Г.,

при секретаре Травковой Е.Ю

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Губарева В.В. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 4 апреля 2011г., которым в отношении

Губарева В. В., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Томской области,

удовлетворено ходатайство о внесении изменений в приговоры в связи изданием закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., мнение защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Дементьевой Е.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Негодина А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Северского городского суда Томской области от 29.01.2007. Губарев В.В. осужден по ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

По приговору Северского городского суда Томской области от 07.06.2007. Губарев В.В. осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 07.10.2008. на 1 год 1 месяц 29 дней.

По приговору Северского городского суда Томской области от 23.09.2009. Губарев В.В. осужден по ст.70 УК РФ (с приговорами от 29.01.2007. и 07.06.2007.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

По приговору Северского городского суда Томской области от 08.10.2009. Губарев В.В. осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Постановлением Северского городского суда Томской области от 22.12.2009. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам того же суда от 23.09.2009. и 08.10.2009. Губареву В.В. назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы.

Осужденный Губарев В.В. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 04.04.2011. ходатайство осужденного было удовлетворено.

В приговор Северского городского суда Томской области от 29.01.2007. внесены изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, Губарева В.В. постановлено считать осужденным данным приговором по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.

В приговор Северского городского суда Томской области от 07.06.2007. внесены изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, Губарева В.В. постановлено считать осужденным данным приговором по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.

В приговор Северского городского суда Томской области от 23.09.2009. внесены изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, Губарева В.В. постановлено считать осужденным данным приговором по ст.70 УК РФ снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В приговор Северского городского суда Томской области от 08.10.2009. внесены изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, Губарева В.В. постановлено считать осужденным данным приговором по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

В постановление Северского городского суда Томской области от 22.12.2009. также внесены изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу. Наказание, назначенное Губареву В.В. на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 23.09.2009. и 08.10.2009., снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда в части назначения окончательного наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 23.09.2009. по правилам ст.70 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда, подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно ч.2 ст.399 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 20.03.2011 № 40-ФЗ) осужденный, по ходатайству которого суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Из материалов дела следует, что осужденный Губарев В.В., обратившийся с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием закона, имеющего обратную силу, был уведомлен Асиновским городским судом Томской области 28 марта 2011г. о том, что рассмотрение его ходатайства назначено на 4 апреля 2011г. на 10 час. 00 мин., то есть за 6 суток до дня судебного заседания. Таким образом, требования ч.2 ст.399 УПК РФ судом первой инстанции были нарушены.

Кроме того, согласно материалам дела Асиновский городской суд Томской области 23 марта 2011г. постановил при назначении рассмотрения ходатайства осужденного Губарева В.В. вызвать в судебное заседание осужденного, хотя осужденный Губарев В.В. не заявлял о личном участии при рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговоров. Судебное заседание было проведено в его отсутствие.

С учетом указанных обстоятельств судебная коллегия находит постановление Асиновского городского суда Томской области от 4 апреля 2011г., подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 4 апреля 2011г. в отношении Губарева В. В. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда.

Председательствующий:

Судьи: