Судья: Салманова Т. Ф. Дело 22- 1016 / 2011г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.

судей Еремина А.А., Каргиной О.Ю.

при секретаре Камаловой З.А.

рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 19 мая 2011 года материалы по кассационной жалобе осужденного Плеханова Д. А. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска 29. 12. 2010 года, которым

Плеханову Д. А., родившемуся /__/ года в /__/, гражданину /__/, судимому, отбывающему наказание по приговору Кировского районного суда г. Томска от 08. 02. 2008 г.,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Ерёмина А.А., пояснения осужденного Плеханова Д.А. и адвоката Атамась Д.Н., поддержавших жалобу, выступление прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Кировского районного суда г. Томска от 08. 02. 2008 г. Плеханов Д. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Плеханов Д. А. обратился с ходатайством в Октябрьский районный суд г. Томска об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Обжалуемым постановлением Плеханову Д. А. отказано в удовлетворении ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Плеханов Д. А. оспаривает принятое судебное решение, указывает, что суд нарушил уголовно- процессуальный закон и его право на защиту, рассмотрел дело без участия адвоката, с которым было заключено соглашение, не разъяснил ему право на ознакомление с материалами судопроизводства, не учтены положения Пленума Верховного суда РФ от 21. 04. 2009 г. Просит отменить постановление и направить материалы на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель Томского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Томской области указывает, что принятое судебное решение является законным и обоснованным, опровергает доводы кассационной жалобы.

Проверив материалы, дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Ст. 81 УК РФ предусматривает, что лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.

Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Плеханова Д.А., поскольку согласно медицинского заключения врачебной комиссии (л.д. 12) у него не выявлено заболеваний, входящих в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утв. Постановлением Правительства № 54 от 6.02.2004 года.

Каких-либо оснований не доверять медицинскому заключению врачебной комиссии у судебной коллегии не имеется.

Нарушений УПК РФ, повилявших на законность и обоснованность постановления не усматривается.

Как следует из протокола судебного заседания, в рассмотрении ходатайства принимал участие сам осужденный, а от услуг адвоката Дудко А.В., осужденный Плеханов Д.А. отказался. Каких-либо заявлений по поводу того, что у него заключено соглашение с другим адвокатом осужденный не делал

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 29 декабря 2010 года в отношении Плеханова Д. А. об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с наличием тяжелого заболевания оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: