Судья: Еремеев А. В. Дело 22- 1151 / 2011г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.

судей Еремина А.А., Каргиной О.Ю.

при секретаре Камаловой З.А.

рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 19 мая 2011 года материалы по кассационной жалобе осужденного Плеханова Д. А. на постановление Кировского районного суда г. Томска 02 ноября 2010 года, которым

Плеханову Д. А., родившемуся /__/ года в /__/, гражданину /__/, судимому:

-26. 04. 2007 г. Кировским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, под стражей не содержался;

- 28. 06. 2007 г. этим же судом по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 ( в ред. от 08. 12.2003 г.), ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, содержался под стражей с 09. 04. 2007 г. по 28. 06. 2007 г.;

- 08. 02. 2008 г. тем же судом по п. « в» ч. 2 ст. 158, ст.70, 74, 71 УК РФ ( приговоры от 26. 04. 2007 г. и 28. 06. 2007 г.) к 4 годам лишения свободы, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 04. 12. 2007 г.

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Еремина А.А., пояснения осужденного Плеханова Д. А. и адвоката Шнейдер Н.М., поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Кировского районного суда г. Томска от 08. 02. 2008 г. Плеханов Д. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Плеханов Д. А. обратился с ходатайством в Кировский районный суд г. Томска, в котором просил зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 1.04.2007 года в качестве меры пресечения по приговору от 28. 06. 2007 г., так как задержан он был именно 01. 04. 2007 г.

Обжалуемым постановлением Плеханов Д. А. отказано в удовлетворении ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Плеханов Д. А. оспаривает принятое судебное решение, указывает, что суд нарушил уголовно- процессуальный закон и его право на защиту, рассмотрел дело без его участия и участия адвоката, просит отменить постановление.

В возражениях на кассационную жалобу, пом. прокурора Кировского района г. Томска Живоденко А.А. считает её необоснованной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда законное и обоснованное.

Из материалов уголовного дела-протокола задержания следует, что Плеханов Д.А. был задержан 9.04.2007 года.

Нарушений УПК РФ, повилявших на законность и обоснованность постановления не усматривается.

Как следует из ходатайство осужденного (л.д. 2), Плеханов Д.А. просил рассмотреть его ходатайство без его участия, поэтому суд обоснованно, в соответствии со ст.399 УПК РФ провел судебное заседание в отсутствие осужденного Плеханова Д.А., интересы которого в судебном заседании представлял адвокат Карабец Ю.С.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 2 ноября 2010 года в отношении Плеханова Д. А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: