Судья Рубанов И.А. Дело №22-1027/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 16 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нестерова М.В.

судей Руди А.А., Каргиной О.Ю.

при секретаре Кирилловой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Захарова М.С. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 22 ноября 2010 года, которым в отношении

Захарова М. С., родившегося /__/ года в /__/,

отбывающего наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выслушав адвоката Гордиенко О.Ю. в защиту интересов осужденного, возражение прокурора Паницкого И.А. полагавшего судебное постановление не подлежащим отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Захаров М.С. осужден Октябрьским районным судом г. Томска 30 ноября 2007 года по ч.1 ст. 116, ст. ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором Томского районного суда Томской области от 20 апреля 2007 года) к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Захаров М.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, указав, что за период отбывания наказания он осознал тяжесть совершенного преступления, в содеянном искренне раскаялся, принимал активное участие в жизни отряда.

Октябрьский районный суд г.Томска рассмотрев ходатайство отказал в его удовлетворении постановлением от 22 ноября 2010 года.

Не согласившись с постановлением, осужденный Захаров М.С. обжаловал его в суд кассационной инстанции указав, что суд незаконно отказал в удовлетворении ходатайства, так как провел недостаточный анализ представленных администрацией исправительного учреждения документов на 2/3 являющихся фиктивными, без истребования дополнительно характеризующего материала, о чем он ходатайствовал. Просит в этой связи постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд в ином составе.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кожухов Д.Н. указывает на несостоятельность доводов осужденного и просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

Так, в соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, с учетом его поведения в период отбывания наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания.

По смыслу ч.3 ст.175 УИК РФ, при решении вопроса о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, надлежит учитывать его характеристики, данные о его поведении, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, а также его отношение к совершенному им деянию.

Судом первой инстанции вышеперечисленные требования закона при рассмотрении ходатайства Захарова М.С. соблюдены.

Суд, с учетом отрицательной характеристики на осужденного, наличия у него действующих взысканий, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Оснований не доверять представленной на осужденного характеристике у суда не имелось, поскольку именно со стороны администрации осуществляется наблюдение за осужденным и процесс его перевоспитания.

Приведенные осужденным в жалобе доводы относительно фиктивности представленных на него характеризующих сведений объективного подтверждения не имеют.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности осужденного и являются обоснованными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и при вынесении постановления не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 22 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Захарова М. С. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: