Судья: Шукшин А.В. Дело №22-1689-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 16 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: Председательствующего Кина А.Р., судей Низамиевой Е.Н., Демидова Д.В. при секретаре Камаловой З.А. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора района Гришановой Е.И. и кассационной жалобе Солопова Д. Е. на приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 17 марта 2011 года, которым Солопов Д. Е., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, имеющего /__/ образование, /__/, работающий /__/ в ООО «/__/», зарегистрированного по адресу: /__/, проживающего но адресу: /__/, судимого: - 31 января 2007 года Советским районным судом г. Томска по п.и. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; - 22 июля 2009 года Ленинским районным судом г. Томска по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Томка от 17 января 2011 года условное осуждение по приговору от 22 июля 2009 года отменено: - 06 августа 2009 года Кировским районным судом г. Томска по ч.1 ст. 161. ст. 70 УКРФ(с приговором от 31.01.2007 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 09июня 2010 года по постановлению Енисейского районного суда Красноярского края от 08 июня 2010 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 28 дней, -09.02.2011г. Ленинским районным судом г. Томска по ст.70 УК РФ (с приговором от 06.08.2009г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ИК общего режима; - по ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда г. Томска от 06.08. 2009 г. – отменено, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Томска от 06.08.2009 г.. и Ленинского районного суда г. Томска от 22.07.2009 г.. окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., заключение прокурора Зайнулина Р.А., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение осужденного Солопова Д.Е., адвокатов Смирновой А.А., Русина О.И. поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору суда Солопов Д.Е. совершил открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено в /__/ 10 января 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Солопов Д.Е. вину признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о рассмотрении дела в особом порядке. Приговор суда постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. В кассационном представлении и дополнении к нему заместитель прокурора Гришанова Е.И. просит квалифицировать действия подсудимого Солопова Д. Е. по соответствующей статье УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ. Автор представления, просит исключить из приговора указание на отмену условно-досрочного осуждения, в соответствии с правилами ч. 7 ст.79 УК РФ и частичное присоединение неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Томска от 06 августа 2009, в виду того, что УДО отменено приговором от 09.02.2011г. В связи с чем, назначенное Солопову Д.Е наказание,снизить. В кассационной жалобе Солопов Д.Е. просит приговор отменить, так как считает, что он является незаконным в части назначения наказания. Не согласен, что судом присоединен приговор Кировского районного суда от 06.08.2009 года, не учтя, что данный приговор присоединен к приговору Ленинского районного суда от 09.02.2011 года. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению, исходя из следующего. Выводы суда о виновности Солопова Д.Е. в открытом хищении шапки-ушанки из меха норки, принадлежащей О., основаны на доказательствах, полученных в ходе предварительного расследования, с которыми согласился подсудимый, и в кассационном представлении и жалобе не оспариваются. Судом проверена добровольность ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке, он его подтвердил и в судебном заседании, заявив о согласии с обвинением, о консультации с адвокатом перед заявлением такого ходатайства, ему разъяснены порядок и последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Правовая оценка действиям Солопова Д.Е. по ч.1 ст.161 УК РФсоответствует предъявленному обвинению и судом дана правильно. Наказание за содеянное назначено в соответствии с требованиями закона. Вместе с тем, доводы кассационного представления подлежат удовлетворению, в виду того, что окончательное наказание по обжалуемому приговору назначено Солопову Д.Е. по правилам ч.7 ст.79 УК РФ наказание по которому уже было частично присоединено при назначении окончательного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 09.02.2011 года. При таких обстоятельствах, судебная коллегия, полагает необходимым состоявшиеся по делу судебное решение в отношении Солопова Д.Е. изменить, исключив из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание на применение п. «в» ст.70 УК РФ по приговору от 06.08.2009 года. Кроме этого, приговор подлежат изменению, в связи с необходимостью приведения его в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, в связи с внесенными изменениями в санкцию ст. 70 УК РФ. Руководствуясь ст. 377, 387, 388, п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 17 марта 2011 года в отношении Солопова Д. Е. изменить: -исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание на применение в. «в» ст.70 УК РФ в части присоединения наказания по приговору от 06.08.2009 года; переквалифицировать действия Солопова Д. Е. с ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде одного года пяти месяцев лишения свободы; в соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 22.07.2009 г. окончательное наказание по совокупности приговоров назначить в виде двух лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор в отношении Солопова Д.Е. оставить без изменения, а кассационное представление - удовлетворить. Председательствующий- Судьи-