Судья: Вылегжанина И. А. Дело № 22- 1705 / 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 16 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Отконова С. Н.,

судей: Уткиной С. С., Кривошеина Ю. Г.,

при секретаре Травковой Е. Ю.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Фоминых Е. А. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 4 апреля 2011 г., которым

ФОМИНЫХ Е. А., родившемуся /__/ г., отбывающему наказание в учреждении ФБУ ИК - 2 УФСИН России по Томской области,

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в порядке ст. 397 УПК РФ в связи с внесенными изменениями в уголовный закон.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление адвоката Смирновой А. А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Негодина А. В., полагавшего об отмене постановление суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фоминых Е. А. был судим приговорами Колпашевского городского суда Томской области от 19 апреля 2005 года, 8 июня 2005 года, 28 июня 2005 года,

5 октября 2005 года, 28 февраля 2008 года, 28 августа 2008 года, 27 октября 2008 года, 28 октября 2008 года, 27 января 2009 года, 23 марта 2009 года, 2 июня 2009 года, 28 июля 2009 года, а так же приговором мирового судьи СУ № 2 Колпашевского судебного района Томской области от 2 апреля 2009 года.

В настоящее время осужден приговором Колпашевского городского суда Томской области от 28 июля 2009 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. Б, В УК РФ, с учетом постановления того же суда от 2 июня 2009 года, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Отбывает наказание в виде лишения свободы в ИК – 2 г. Асино Томской области.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, в соответствие со ст. 10 УК РФ.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 4 апреля 2011 года ходатайство осужденного было рассмотрено по существу, постановленные в отношении осужденного приговоры приведены в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года, назначенное наказание снижено, в том числе по приговору, по которому осужденный отбывает наказание в настоящее время - до 3 лет 7 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе, осужденный выражает несогласие с судебным решением в связи с тем, что срок наказания, который он в настоящее время отбывает, снижен всего на три месяца. Считает, что назначенное ему наказание возможно было снизить на больший срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно – процессуального закона.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, судебное решение должно быть законным, обоснованным и справедливым. Судебное решение признается законным, обоснованным и справедливым, если оно постановлено в соответствии с требованиями УПК РФ и основано на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона судом при разрешении ходатайства осужденного в полной мере соблюдены не были.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ, осужденный должен быть извещен о дате, месте и времени судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При этом, в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания, им может быть заявлено ходатайство об участии в судебном заседании.

Исходя из материалов судопроизводства, о дате, месте и времени рассмотрения его ходатайства осужденный был извещен 28 марта 2011 года, а ходатайство его было рассмотрено 4 апреля 2011 года. Осужденный в судебное заседание не вызывался в связи с тем, что при обращении в суд с ходатайством, о личном участии в судебном заседании не заявлял.

При этом, постановленные судом решения о необходимости участия осужденного в судебном заседании, носят противоречивый характер, так как при назначении судебного заседания 23 марта 2011 года постановлено о вызове осужденного в судебное заседание, а при обсуждении вопроса о его участии в ходе рассмотрения дела 4 апреля 2011 года, постановлено о рассмотрении дела без участия осужденного.

Указанные нарушения процессуальных прав осужденного судебная коллегия расценивает как существенные, так как были нарушены права осужденного на защиту, что могло повлиять на законность и обоснованность постановленного судом решения. Поэтому постановление суда подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения требований УПК РФ, дать оценку иным доводам кассационной жалобы осужденного и постановить законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377 - 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 4 апреля 2011 года в отношении ФОМИНЫХ Е. А. отменить, с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи: