Судья: Вылегжанина И. А. Дело № 22- 1724 / 2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 16 мая 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего: Отконова С. Н., судей: Уткиной С. С., Кривошеина Ю. Г., при секретаре Травковой Е. Ю., рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Слатова Д. В. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 28 марта 2011 г., которым СЛАТОВУ Д. В., родившемуся /__/ г., отбывающему наказание в учреждении ФБУ ИК - 2 УФСИН России по Томской области, удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в порядке ст. 397 УПК РФ в связи с внесенными изменениями в уголовный закон. Постановлено: В приговор Бакчарского районного суда Томской области от 1 марта 2007 года внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу: - Слатова Д. В. считать осужденным по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 27 – ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. В приговор мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 31 января 2008 года внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу: Слатова Д. В. считать осужденным этим приговором по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ №26 – ФЗ от 7 марта 2011 года к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ считать его осужденным к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. В приговор Бакчарского районного суда Томской области от 23 июня 2010 года внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу: Слатова Д. В. считать осужденным этим приговором по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ в редакции ФЗ № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы. Исключить из приговора указание о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ считать его осужденным к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. В остальной части приговоры оставить без изменения. Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление адвоката Смирновой А. А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Негодина А. В., полагавшего об отмене постановления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Слатов Д. В. осужден: - приговором Бакчарского районного суда Томской области от 1 марта 2007 года по ст. ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - приговором мирового судьи СУ Бакчарского судебного района Томской области от 31 января 2008 года по ст. 158 ч. 1, 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден условно - досрочно на 1 год 1 месяц 15 дней 2 июня 2009 года; - приговором Бакчарского районного суда Томской области от 23 июня 2010 года по ст. ст. 158 ч. 3 п. А, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, в соответствие со ст. 10 УК РФ. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 28 марта 2011 года ходатайство осужденного было рассмотрено по существу, постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе и дополнениях к ней, осужденный выражает несогласие с судебным решением. Приводит доводы о том, что наказание ему должно быть снижено в соответствии с ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно – процессуального закона. В соответствии со ст. 297 УПК РФ, судебное решение должно быть законным, обоснованным и справедливым. Судебное решение признается законным, обоснованным и справедливым, если оно постановлено в соответствии с требованиями УПК РФ и основано на правильном применении уголовного закона. Указанные требования закона судом при разрешении ходатайства осужденного в полной мере соблюдены не были. В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ, осужденный должен быть извещен о дате, месте и времени судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При этом, в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания, им может быть заявлено ходатайство об участии в судебном заседании. Исходя из материалов судопроизводств, о дате, месте и времени рассмотрения его ходатайства осужденный был извещен 21 марта 2011 года, а ходатайство его было рассмотрено 28 марта 2011 года. Осужденный в судебное заседание не вызывался, в связи с тем, что при обращении с ходатайство в суд о личном участии в судебном заседании не заявлял. При этом, постановленные судом решения о необходимости участия осужденного в судебном заседании, носят противоречивый характер, так как при назначении судебного заседания 16 марта 2011 года постановлено о вызове осужденного в судебное заседания, а при обсуждении вопроса о его участии в ходе рассмотрения дела 28 марта 2011 года, постановлено о рассмотрения дела без участия осужденного. Указанные нарушения процессуальных прав осужденного судебная коллегия расценивает как существенные, так как были нарушена права осужденного на защиту, что могло повлиять на законность и обоснованность постановленного судом решения. Поэтому постановленное судом решение подлежит отмене, с направление дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения требований УПК РФ, дать оценку иным доводам кассационной жалобы осужденного и постановить законное и обоснованное решение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377 - 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Асиновского городского суда Томской области от 28 марта 2011 года в отношении СЛАТОВА Д. В. отменить, с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Председательствующий: Судьи: