КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 12 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Отконова С. Н.,

судей: Нестерова М. В., Кривошеина Ю. Г.,

при секретаре Камаловой З. А.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Ленева И. А. на постановление судьи Асиновского городского суда Томской области от 25 марта 2011 г., которым дело по ходатайству ЛЕНЕВА И. А., /__/ года рождения, содержащегося в ФБУ ИК – 2 УФСИН России по Томской области о снятии судимости, производством прекращено.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление осужденного Ленева И. А. и его защитника - адвоката Смирновой А. А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И. А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ленев И. А. был осужден приговором Северского городского суда Томской области от 21 августа 2001 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. В, Г, 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился условно – досрочно на 1 год 11 месяцев 12 дней 27 июля 2005 года. Кроме того был осужден тем же судом 26 ноября 2007 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. А. Б, 158 ч. 2 п. А, Б, 69 ч. 2, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освободился по отбытии срока 14 августа 2009 года.

В настоящее время осужден вновь к наказанию в виде лишения свободы, которое отбывает в ИК – 2 г. Асино Томской области.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору от 21 августа 2001 года, по основаниям, предусмотренным ст. 400 УПК РФ.

Постановлением судьи от 25 марта 2011 года производство по делу по ходатайству осужденного было прекращено в связи с отсутствие у осужденного правовых оснований для обращения с ним и рассмотрения его судом по существу.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление судьи. Приводит доводы о том, что вопросы снятия судимости рассматриваются судом по месту жительства. Таким образом, решение должен был принимать Северский городской суд Томской области. Указывает о нарушении его процессуальных прав в связи с тем, что судом не было обеспечено его участие в судебном заседании, с учетом требований ст. 400 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Исходя из положений ч. 5 ст. 86 УК РФ, до истечения срока погашения судимости, суд может снять судимость с осужденного по его ходатайству в том случае, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно.

Порядок рассмотрения судом ходатайств о снятии судимости, определен ст. 400 УПК РФ, в соответствие с положениями которой данные дела рассматриваются судом по месту жительства лица, обратившегося с ходатайством, после отбытия им наказания. При этом, территориально, разрешение вопросов о снятии судимости, не обязательно должны подпадать под юрисдикцию суда, постановившего приговор.

Несмотря на то, что по приговору от 21 августа 2001 года наказание осужденным отбыто, после отбытия наказания, в период непогашенной судимости по приговору от 21 августа 2001 года Линев И. А. вновь неоднократно совершал преступления в условиях рецидива преступлений, что учитывалось в качестве юридически значимого обстоятельства при постановке последующих приговоров, по которым он в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы.

С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия считает, что судом сделан правильный вывод как об отсутствии у осужденного каких – либо правовых оснований для обращения с ходатайством о снятии судимости по предыдущему приговору, так и для рассмотрения данного ходатайства судом по существу.

Поэтому, судебная коллегия считает, что постановленное судом решение является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежащими, как не основанные на законе.

Каких – либо нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Асиновского городского суда Томской области от 25 марта 2011 года о прекращении производства по делу по ходатайству осужденного ЛЕНЕВА И. А. о снятии судимости, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: