Председательствующий: Елисеенко А.Г. Дело 22 - 1189/2011 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кин А.Р.,

судей Демидова Д.В., Низамиевой Е.Н.,

при секретаре Камаловой З.А.

рассмотрела в г. Томске в судебном заседании от "16" мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Бетмокаева А.Г. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от "09" февраля 2011 года, которым

Бетмокаеву А. Г., родившемуся /__/ года в /__/, отбывающему уголовное наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Заслушав доклад судьи Кин А.Р., объяснения Бетмокаева А.Г. и его защитника – адвоката Лазаревой Л.Г., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

Отбывая уголовное наказание по приговору Шегарского районного суда Томской области от 09 апреля 2008 года, Бетмокаев А.Г. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об освобождении от наказания в связи с /__/, /__/, препятствующей отбыванию уголовного наказания.

Ходатайство Бетмокаева А.Г. было рассмотрено с его участием и постановлением суда от 09 февраля 2011 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с результатами рассмотрения ходатайства, осужденный Бетмокаев А.Г. обжаловал постановление суда в кассационном порядке.

В кассационной жалобе осужденный Бетмокаев А.Г. выражает несогласие с постановлением, полагая его несправедливым. Указывает, что начальник МСЧ представил не все его справки, а представляемое ему лечение ему не помогает, поэтому он считает необходимым его освобождение, чтобы он смог получить нормальное лечение.

На кассационную жалобу осужденного Бетмокаева А.Г. старшим помощником прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кожуховым Д.Н., принимавшим участие в судебном заседании при рассмотрении ходатайства, поданы возражения, в которых выражается несогласие с доводами жалобы и мнение о законности и обоснованности постановления суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 УК РФ в случае, если у лица после совершения преступления наступает психическое расстройство, лишающее это лицо возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, то лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания и ему возможно назначение принудительных мер медицинского характера.

Часть 2 ст. 81 УК РФ устанавливает, что и в случае заболевания иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, лицо может быть освобождено от отбывания наказания. В силу того, что речь идет об освобождении от отбывания уголовного наказания, назначенного приговором суда, то основанием для освобождения является не любое недомогание, трудноизлечимое в условиях лишения свободы, а заболевание, препятствующее отбыванию наказания, перечень которых предусмотрен Постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004.

Как следует из материалов дела (л.д. 9) в отношении Бетмокаева А.Г. была проведена врачебная комиссия, которая установила, что имеющаяся у Бетмокаева А.Г. /__/, подпадает под п. 19 Перечня заболеваний упомянутого Постановления Правительства, но не является, ни психозом, ни слабоумием, дающими основания для решения вопроса об освобождении от наказания, а другие заболевания, выявленные у Бетмокаева А.Г. не входят в Перечень, установленный Правительством, поэтому суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.

В судебном заседании заслушивался председатель врачебной комиссии и претензий по полноте заключения ему не предъявлялось, поэтому доводы кассационной жалобы о неполноте медицинского заключения судебная коллегия находит необоснованными и не находит достаточных оснований не доверять заключению врачебной комиссии.

По изложенным мотивам постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 09 февраля 2011 года является законным и обоснованным и оснований для его отмены по изложенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 09 февраля 2011 года в отношении Бетмокаева А. Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: