Судья: Ситников К.Ю. Дело №22-1779/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 19 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.

судей Нестерова М.В. и Кривошеина Ю.Г.

при секретаре Сомовой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Богдановой Н.Н. на приговор Советского районного суда г. Томска от 12 апреля 2011 года, которым

АБАШИН И. С., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, имеющий /__/ образование, /__/, не работающий, проживающий по адресу – /__/, судимый:

14 мая 2004 года Кировским районным судом г. Томска по ч.2 ст.161, ч.6-1 ст.88 УК РФ к двум годам 6 месяцам лишения свободы,

19 февраля 2007 года мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г. Томска по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 15 апреля 2004 года, окончательно к отбытию назначено один год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 18 апреля 2008 года по отбытию срока наказания

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ-№26 от 07 марта 2011 года) к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 12 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление прокурора Шабалина С.Б., поддержавшего доводы кассационного представления, позицию защитника осужденного Абашина И.С. адвоката Шнейдер Н.М., возражавшей относительно удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Абашин И.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 30 декабря 2010 года в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Абашин И.С. согласилась с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела после окончания предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что последствия своего такого решения он осознает.

Государственный обвинитель Богданова Н.Н., потерпевший С. и защитник Абашина И.С. адвокат Чернова Т.В. относительно особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационном представлении государственный обвинитель Богданова Н.Н., не оспаривая квалификацию действий осужденного и назначенное ему наказание, просит приговор в части гражданского иска отменить, поскольку суд в нарушение п.1 ч.1 ст.309 УПК РФ в резолютивной части приговора не вынес решение по иску, хотя в описательно-мотивировочной части приговора указал об его удовлетворении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости его удовлетворения.

Так, настоящий приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, с соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ.

Квалификация действиям Абашина И.С. судом дана правильно.

Все доказательства, положенные в основу приговора, отвечают требованиям относимости и допустимости.

Наказание Абашину И.С. назначено по правилам ст.60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и данных о его личности, основания считать его несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости, отсутствуют.

Обсуждая вопрос о гражданском иске, судебная коллегия исходит из того, что, несмотря на решение суда об его удовлетворении в описательно-мотивировочной части приговора, в резолютивной части такое решение, вопреки требованиям п.1 ч.1 ст.309 УПК РФ, отсутствует, в связи с чем приговор в части гражданского иска прокурора Советского района г. Томска в пользу Российской Федерации средств обязательного медицинского страхования, затраченных на лечение С., подлежит отмене с направлением дела в этой части на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.377, ст.378, п.2 ч.1 ст.379, ч.1 ст.381 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Советского районного суда г. Томска от 12 апреля 2011 года в отношении АБАШИНА И. С. в части гражданского иска отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: